Решение № 2-816/2018 2-816/2018~М-462/2018 М-462/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-816/2018

Дело № 2-816/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 26 июля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

c участием представителя истца администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности от 16 октября 2017 года – ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения во владении и пользовании администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> находится памятник «Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. М. ФИО2.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Истец обратился в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Городищенский отдел для регистрации права собственности объекта недвижимости – памятник «Маршалу Советского союза ФИО2», на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО4

В связи с тем, что администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права на спорный объект, просят суд признать право собственности администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на памятник Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. М. ФИО2.

В судебном заседании представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности – ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, суду предоставил суду заявление о признании права собственности администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> на памятник «Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. М. ФИО2. В заявлении указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом, к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен данным Федеральным законом.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку. Из статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Таким образом, заявленный памятник – «Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес> относится к самостоятельным объектам недвижимого имущества, права собственности на которые, подлежат регистрации в ЕГРП в установленном законом порядке.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что заявленный объект недвижимости – «Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории Городищенского городского поселения Городищенского района Волгоградской области, администрация которого им владеет, пользуется.

Между тем, какие-либо правоустанавливающие документы на спорный объект отсутствуют, в связи с чем, истец лишен другой возможности, кроме как по решению суда, признать право собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> удовлетворить, признать за администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> право собственности на памятник «Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> на объект недвижимости – памятник «Маршалу Советского союза ФИО2», расположенный по адресу: <адрес> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий Е.И. Скоробогатова