Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-551/2018

Дело № 2-551/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 27 сентября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) (ранее – ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.11.2015 ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк, банк) с ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по которому ответчице был выдан потребительский кредит в сумме 409 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 84 месяца, на цели личного потребления.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям названного договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами в сроки и на предусмотренных им условиях.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности, в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ей до настоящего времени не исполнены.

Поскольку с момента заключения кредитного договора ответчицей неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, за период с 24.10.2017 по 28.05.2018 за ней образовалась задолженность в сумме 382 107 рублей 84 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 324 596 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 53 008 рублей 54 копейки, неустойка – 4 502 рубля 81 копейка.

Помимо прочего, обращает внимание суда на то, что 18.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением и.о. мирового судьи этого же судебного участка от 11.07.2018 был отменен на основании заявления должника.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 021 рубля 08 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 112-113), в иске просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны, о чем представила суду собственноручное заявление (л.д. 111).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке статьи части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статьи 807, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк, банк) с ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по которому ответчице был выдан потребительский кредит в сумме 409 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 84 месяца, на цели личного потребления (л.д. 19-22, 24-25, 27-34, 36, 38, 41-42, 44, 46-48).

Из расчета задолженности (л.д. 14, 15-17) видно, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, размер долга по кредитному договору № от 20.11.2015 по состоянию на 28.05.2018 составляет 382 107 рублей 84 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 324 596 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 53 008 рублей 54 копейки, неустойка – 4 502 рубля 81 копейка.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2015 законны и обоснованы, не противоречат положениям действующего законодательства, как того требует часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчицей.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 021 рубля 08 копеек исходя из удовлетворенной части иска в общей сумме 382 107 рублей 84 копейки, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года в сумме 382 107 рублей 84 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 324 596 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 53 008 рублей 54 копейки, неустойка – 4 502 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 021 рубля 08 копеек, а всего – 389 128 (триста восемьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова