Решение № 2-1698/2019 2-1698/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1698/2019Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1698/2019 64RS0043-01-2019-001954-09 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2019 года город Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре Белоштановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям/Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора на сумму 150 000 руб., на срок по 05.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, с возвратом суммы и процентов за кредит 5-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2018г. в размере 274 779 руб. 09 коп. Кроме того, указывает, что 23.01.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям/Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора на сумму 557 000 руб., на срок по 07.02.2022г. с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, с возвратом суммы и процентов за кредит 5-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, в связи с чем сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 006 800 руб. 95 коп. Просит взыскать задолженность по состоянию на 16.12.2018г. включительно, с учетом снижения штрафных санкций, по кредитному договору № от 24.09.2015г. в размере 242 626 руб. 21 коп.; по кредитному договору № от 23.01.2015г. в размере 903 297 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. 63 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. Учитывая положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям/Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора на сумму 150 000 руб., на срок по 05.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, с возвратом суммы и процентов за кредит 5-го числа каждого календарного месяца. 23.01.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Общим условиям/Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора на сумму 557 000 руб., на срок по 07.02.2022г. с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, с возвратом суммы и процентов за кредит 5-го числа каждого календарного месяца. Денежные средства по Кредитным договорам были перечислены в безналичной форме на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», кредит предоставляется путем зачисления суммы в безналичной форме на текущий счет заемщика. В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по Кредиту аннуитетными платежами – ежемесячно. В соответствии с Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № ФИО1 должен ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита проценты за каждый месяц пользования кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4 320 руб. (кроме первого и последнего платежа); не позднее 05.10.2020г. погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности. В соответствии с Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № ФИО1 должен ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита проценты за каждый месяц пользования кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 13 834 руб. (кроме первого и последнего платежа); не позднее 07.02.2022г. погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности. Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженнности по дату ее погашения (включительно). На основании решений Общего собрания акицонеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.08.2016г., единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, в сооответствии с передаточным актом и уставом Банка ВТБ. В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно, выписке по счету, представленного расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 24.09.2015г. по состоянию на 16.12.2018г. в размере 274 779 руб. 09 коп.; по кредитному договору № от 23.01.2015г. по состоянию на 16.12.2018г. в размере 1 006 800 руб. 95 коп. Истец воспользовался своим правом и добровольно снизил пени. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.09.2015г. по состоянию на 16.12.2018г. в размере 242 629 руб. 21 коп.; по кредитному договору № от 23.01.2015г. по состоянию на 16.12.2018г. в размере 903 297 руб. 84 коп. Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени. На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 929 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору № от 24.09.2015г. по состоянию на 16.12.2018г. в размере 242 629 руб. 21 коп.; по кредитному договору № от 23.01.2015г. по состоянию на 16.12.2018г. в размере 903 297 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. 63 коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья А.А. Даниленко Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Даниленко Алла Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |