СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2581/2019 2-2581/2019~М-2485/2019 М-2485/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2581/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-2581/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Прибылов А.А.

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указал, что 14.09.2017 между ФИО1 и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) (далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) заключен договор потребительского кредита № на сумму 1346624 рубля 01 копейка, сроком на 84 месяца (по 19.09.2024 г.), с начислением годовых процентов, установленных п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за исполнение обязательств. В соответствии с п.18 кредитного договора ФИО1 передал банку в залог транспортное средство MERCEDES-BENZ C180, №, цвет белый, 2011 года выпуска. Кроме того, между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор залога № от 14.09.2017. Предметом договора являлся принадлежащий ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: №. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от 14.09.2017 в размере 1 332 777 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20863 рубля 89 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль арки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: № цвет кузова белый, установив начальную продажную стоимость в размере 385000 рублей; автомобиль марки MERCEDES-BENZ C180, VIN: № 2011 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 640000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте слушания дела извещены по известному суду адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 14.09.2017 между ФИО1 и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № на сумму 1346624 рубля 01 копейка, сроком на 84 месяца (по 19.09.2024 г).

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере, определенном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1346624 рубля 01 копейка, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом.

Согласно договору поручительства № 14.09.2017 ФИО2 взяла на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения ФИО1 условий кредитного договора от 14.09.2017 №

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита № от 14.09.2017 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора являлся принадлежащий ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: № цвет кузова белый.

Кроме того, в силу п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ив соответствии с установленными сроками их исполнения в залог банку передается транспортное средство: MERCEDES-BENZ C180, VIN№, цвет белый, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п.6.3 Общих условий кредитования физических ли в Коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (АО) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальными условиями договора, а также возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения Договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита /полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

22.02.2019 Банк в адрес ответчиков направил уведомление с требованием об уплате суммы долга. Впоследствии истцом в их адрес были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности (13.05.2019) и о расторжении кредитного договора (14.05.2019). Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 22.05.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 332 777 рублей 45 копеек, из них задолженность по уплате основного долга – 1 228 168 рублей 38 копеек, задолженность по начисленным процентам – 101172 рубля 62 копейки, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 3 436 рублей 45 копеек, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей; и принадлежащий ФИО1 автомобиль марки MERCEDES-BENZ C180, VIN: №, цвет белый, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 640000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 863 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от 14.09.2017 в сумме 1332777 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 863 рубля 89 копеек, а всего 1 353 641 (один миллион триста пятьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога:

Автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 рублей;

Автомобиль марки MERCEDES-BENZ C180, VIN: №, цвет белый, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья