Постановление № 5-1121/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-1121/2025

Дело № 5-1121/2025

78RS0014-01-2025-017342-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Малая Губа, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО3 на имя начальника 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 51 ОП УМВД России по <адрес> СПб;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4 на имя начальника 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 51 ОП УМВД России по <адрес> СПб;

- объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО3, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу СПб, <адрес> был задержан и доставлен в 51 ОП мужчина, который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу СПб, <адрес> был задержан и доставлен в 51 ОП мужчина, который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- справкой ГИСМУ в отношении ФИО1;

- справкой ИБД-Р в отношении ФИО1, согласно которой ранее многократно в течении последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в течении последнего года.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова Я.С.