Решение № 2-2985/2019 2-338/2020 2-338/2020(2-2985/2019;)~М-3163/2019 М-3163/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2985/2019Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании права на получение денежных средств, Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») с иском о признании права на получение денежных средств; просит суд признать за ним право на получение от ПАО «ФСК ЕЭС» ежемесячной выплаты в связи со смертью кормильца в сумме 12078 рублей 83 копеек с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно; обязать ответчика ПАО «ФСК ЕЭС» производить ФИО1 ежемесячную выплату в сумме 12078 рублей 83 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно. Иск мотивирован тем, что истец является внуком ФИО8 который ДД.ММ.ГГГГ в результате травм, полученных при несчастном случае на производстве, скончался. На момент смерти он работал в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» Московское ПМЭС; истец является несовершеннолетним инвалидом с детства и находился на иждивении погибшего ФИО6. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факта нахождения истца на иждивении ФИО6 при жизни последнего. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные платежи в сумме 12078 рублей 83 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ро делу по иску ФИО1 к ПАО «ФСК ЕЭС» о признании права на получение денежных средств, выплата ежемесячных платежей в пользу ФИО1 продлена до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам прохождения ДД.ММ.ГГГГ очередного освидетельствования инвалидность истцу установлена бессрочно. Ответчик решение суда исполнял в добровольном порядке, не отказывается от дальнейших выплат, однако ввиду отсутствия в законодательстве нормы права о внесудебном продлении сроков выплаты в связи с продлением инвалидности, лишен такой возможности. На основании положений ст.ст. 1064, 1084, 1086, 1088,1089 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «ФСК ЕЭС» по доверенности (л.д.38-41) ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований; пояснил, что ежемесячные выплаты в пользу истца ограничены датами очередных освидетельствований для подтверждения группы инвалидности. Просит суд постановить решение с учетом установленных обстоятельств по делу. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы муниципального образования Коломенский район Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась опекуном ФИО1; ФИО5 занималась ведением домашнего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Истец находился на иждивении супруга ФИО5 – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ФИО6 производственного задания произошел несчастный случай, в результате которого от полученных телесных повреждений ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО6 работал в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» Московское ПМЭС. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения истца на иждивении при жизни ФИО6. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ФИО1 были взысканы ежемесячные выплаты в размере 12078 рублей 83 копеек до окончания установленного срока инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на получение от ПАО «ФСК ЕЭС» ежемесячной выплаты в связи со смертью кормильца в сумме 12078 рублей 83 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФСК ЕЭС» обязано производить ФИО1 ежемесячную выплату в сумме 12078 рублей 83 копеек (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Судом установлено, что по результатам прохождения очередного освидетельствования истца инвалидность (третья группа, инвалидность с детства), установленная ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно, что подтверждается копией справки серии МСЭ-№ № (л.д.09). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от дата № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно пункту 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается инвалидам – на срок инвалидности. Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В силу пункта 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правиламстатьи 1086 Гражданского Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд признает за ФИО1 право на получение от ПАО «ФСК ЕЭС» ежемесячной выплаты в связи со смертью кормильца. Поскольку ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ПАО «ФСК ЕЭС» производить выплату в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящим решением суд обязывает ПАО «ФСК ЕЭС» производить ежемесячную выплату в сумме 12078 рублей 83 копеек со ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании права на получение денежных средств удовлетворить. Признать за ФИО1 право на получение от Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» ежемесячной выплаты в связи со смертью кормильца в размере 12078 рублей 83 копеек с ДД.ММ.ГГГГ вследствие установления ФИО1 третьей группы инвалидности с детства бессрочно. Обязать Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» производить в пользу ФИО1 ежемесячно денежную выплату в размере 12078 рублей 83 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л.Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2985/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |