Решение № 2-3384/2017 2-3384/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3384/2017

Дело № 2-3384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении последней кредита в размере 67 600 рублей на срок 24 месяца под 21,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату просроченной задолженности включительно. По состоянию на 21.06.2017 года задолженность ответчика составляет 54 152 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 1 370 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 212 рублей 62 копейки, ссудная задолженность – 45 569 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 54 152 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 824 рубля 57 копеек, расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 25.12.2015 года.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на исковые требования не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 67 600 рублей под 21,50 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) устанавливается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 21.06.2017 года составила 54 152 рубля 47 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 45 569 рублей 77 копеек, проценты за кредит – 7 212 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке – 1 370 рублей 08 копеек.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 54 152 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 824 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 07.07.2017 года. Данная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 25 декабря 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, с 21.06.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в 54 152 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 57 копеек, а всего 55 977 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов