Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1663/2024

Дело № 2-1663/2024

76RS0024-01-2024-001178-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 365000 руб. на срок до 17.09.2025 г. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ФИО10 <***>, открытый у кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 06.03.2024 г. общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет 297419 руб. 54 коп. ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Со ссылкой на положения ст.1112, 1175 ГК РФ истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с установленных наследников и/или наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности в размере 297419 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6174 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО11 кредит на сумму 365000 руб. на срок до 17.09.2025 г. Факт заключения договора подтверждается соглашением <***> от 17.09.2020 г., графиком платежей, факт предоставления суммы кредита – банковским ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.03.2024 г. задолженность ФИО12 перед банком по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет 297419 руб. 54 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО13 умер, что подтверждается справкой о смерти <***>, выданной отделом ЗАГС (форма № 12).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследственного дела после ФИО14, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по состоянию на 24.04.2024 г. нотариусами Ярославского нотариального округа Ярославской области не заводилось (проверено по базе ЕИС).

Судом установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО15, в <данные изъяты> денежные средства отсутствуют.

По информации ОСФР по Ярославской области, размер средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО1 составляет 0 руб.

Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО16, судом не установлено.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья Любчик Т.А.

м.р.20.05.2024 г.