Решение № 2-3-238/2018 2-3-238/2018 ~ М-3-163/2018 М-3-163/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3-238/2018

Дело №2-3-238/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСело Перемышль 08 мая 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,с участием истцов ФИО1, ФИО2,ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышль Калужской областигражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования сельское поселение«Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области,Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском,в котором просят признать за ними в равных долях право собственности нанаследственное имущество М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, котороесостоит из 1/4 доли жилого дома, располагающегося по адресу: <адрес>, и 1/4 долиприусадебного земельного участка общей площадью 1500 кв. метров скадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного для ведения личногоподсобного хозяйства, по тому же адресу.

В обоснование иска истцы указали, что спорное имущество их муж и отецунаследовал по завещанию в размере 1/4 доли от тети Т.М.А., умершейДД.ММ.ГГГГ, подав заявление нотариусу о принятии наследства, однакопри жизни свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил, чтовынуждает их обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои исковыетребования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения иска невозражали.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствиеответчиков ФИО6, ФИО5, Администрации муниципальногообразования сельское поселение «Село Перемышль» Перемышльского районаКалужской области, Межрегионального территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом вКалужской, Брянской и Смоленской областях, которые извещены судом о

поступившем иске, дате, месте и времени судебного заседания надлежащимобразом.

В письменном отзывах на иск Администрация муниципального образованиясельское поселение «Село Перемышль» Перемышльского района Калужскойобласти, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентствапо управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях указали, что возражений по иску не имеют и просят судрассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства поделу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способовсудебной защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой, а ФИО2 -сыном М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и проживавшего до днясвоей смерти по адресу: <адрес>,<адрес>.

Изложенное подтверждается выданными органами ЗАГС № 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ДД.ММ.ГГГГгода между М.В.И. и ФИО1, свидетельством о рожденииФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Отделаадминистративного центра с.Перемышль от ДД.ММ.ГГГГ о последнемместе жительства наследодателя М.В.И.

В соответствии с ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день открытиянаследства после смерти М.В.И. в 2001 году, истцы относятся к числунаследников первой очереди по закону, и их наследственные доли являютсяравными по 1/2 доле у каждого.

Согласно положениям ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследстванаследник должен его принять одним из способов: путем подачи заявлениянотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, или путемфактического вступления во владение наследственным имуществом; указанныедействия наследником должны быть совершены в течение 6 месяцев со дняоткрытия наследства, каковым согласно ст. 528 ГК РСФСР признается деньсмерти наследодателя.

В соответствии с ч.5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленного суду материалов наследственного дела к имуществуМ.В.И. следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследстваМ.В.И. обратились его супруга ФИО1 и сын ФИО2,указав в заявлении в числе прочего наследственного имущества 1/4 долюземельного участка и 1/4 долю жилого дома в <адрес> Однако до настоящего времени на данное имущество нотариусомсвидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 невыданы. Нотариус выдал обратившимся наследникам ФИО1 иФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону нанаследственное имущество М.В.И.: ДД.ММ.ГГГГ - нанедополученную пенсию за июнь 2001 года, ДД.ММ.ГГГГ - на квартиру поадресу: <адрес>, в размере по 1/2 долекаждому.

Таким образом, истцы приняли в равных долях часть наследства М.В.И. в установленном законом порядке и сроки.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного судаКалужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2,ФИО5, ФИО6, Администрации муниципальногообразования сельское поселение «Село Перемышль» Перемышльского районаКалужской области, Межрегиональному территориальному управлениюФедерального агентства по управлению государственным имуществом вКалужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственностина наследство их отца ФИО7 установлено, что М.В.И.унаследовал по завещанию от тети Т.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ,1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, приняв причитающееся ему наследство впорядке ст.546 ГК РСФСР путем подачи нотариусу <адрес>нотариального округа заявления о принятии наследства по завещанию совместнос другими наследниками по завещанию ФИО6, ФИО5,ФИО7 Однако юридически принятие 1/2 доли завещанного имуществаМ.В.И. не оформил. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданысвидетельства о правке на наследство по завещанию наследникам ПухтиновойГ.Г. и ФИО5 в размере по 1/4 доле каждой: на жилой дом (Лит.А,а,а1,а2), расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровымномером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, видразрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства,расположенный по адресу: <адрес>. Спорныйодноэтажный жилой дом имеет общую площадь 79,8 кв.м., инв. №, состоитиз Лит. А,а,а1,а2, дому присвоен кадастровый №.

Названным решением суда за истцами ФИО3 и ФИО4 было признано право собственности в размере по 1/2 доле на наследственноеимущество ФИО7 в виде 1/4 доли спорных жилого дома и земельногоучастка.

Данное решение суда в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ для сторон имеетсилу преюдиции, и установленные данным решением суда обстоятельствасчитаются установленными и не подлежащими доказыванию вновь илиоспариванию участниками процесса по настоящему гражданскому делу.

Принятие наследниками ФИО1 и ФИО2 частипричитающегося им от М.В.И. наследства означает, что они

одновременно приняли в размере по 1/2 доле каждый и иное причитающееся им от М.В.И. наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/4 доли земельногоучастка по адресу: <адрес>, а потому со дняоткрытия наследства являются собственниками данного наследства в размере по1/8 доле в праве общей долевой собственности (1/4:2=1/8), независимо от того,что до настоящего времени не произвели государственную регистрацию своегоправа собственности на наследственное имущество в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону после Морозова ВиктораИвановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере по 1/8доле за каждым в праве общей долевой собственности:

на одноэтажный жилой дом общей площадью 79,8 кв. метров, инв. №,кадастровый №, ( Лит. A, a, al, а2), расположенный поадресу: <адрес>

<адрес>

на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером<данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенногоиспользования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный поадресу: <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одногомесяца со дня его вынесения через Козельский районный суд Калужской областипостоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского районаКалужской области.

Судья М.С. Казакова