Решение № 5-414/2020 7-200/2020 от 10 августа 2020 г. по делу № 5-414/2020

Судья Масленников М.С. Дело №7-200/2020

22RS0069-01-2020-001787-04

№ 5-414/2020 в суде первой инстанции


РЕШЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июня 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, имеющий гражданство <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГ составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>, который двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, причинили <данные изъяты> вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд и дополнении к ней, ФИО1 просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что ранее допущенные им административные правонарушения не связаны с нарушением Правил дорожного движения, данное правонарушение совершено по неосторожности, назначенное наказание является чрезмерно строгим и не соответствует целям, предусмотренным ч.1ст.31.1 КоАП РФ. Кроме того, в дополнении к жалобе указал, что после вынесения судьей постановления он добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб и вред, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО1, настаивавшего на удовлетворении жалобы, потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>, полагавших жалобу подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <данные изъяты>, в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, который двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у <данные изъяты><данные изъяты> г.р., имели место следующие телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 18.11.2019г., о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективного осмотра (цвет кровоподтеков, характер корочек на ссадинах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей к протоколу осмотра; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями потерпевших и лица, привлекаемого к административной отвектственности.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением <данные изъяты> требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <данные изъяты> установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в частности, заключения эксперта.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством является для <данные изъяты> чрезмерно суровым наказанием, являются необоснованным.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в силу ст. 4.3 настоящего Кодекса является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимально размере для назначенного вида наказания.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Возмещение причиненного вреда после вынесения обжалуемого постановления не влечет изменения наказания ФИО1

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 20 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин