Решение № 2-3340/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3340/2020

Дело (№) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним (далее - Истец) и ООО «Плаза» (далее - Ответчик) был заключен договор (№) купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он продал, а Ответчик приобрел автомобиль Ауди А8 VIN (№). В этот же день автомобиль был принят Ответчиком в собственность по акту приема-передачи.

Несмотря на продажу автомобиля, в его адрес начали поступать штрафы из органов ГИБДД за нарушения Правил дорожного движения, совершенные лицами, находящимися за рулем автомобиля Ауди А8 VIN (№) и зафиксированные с помощью средств видеофиксации нарушений, а также постановления о возбуждении исполнительных производств в связи с наличием задолженностей по уплате штрафов. Данные штрафы были оплачены им в полном объеме, что подтверждается представленными им квитанциями и чеками.

Общая сумма штрафов, поступивших на его имя за нарушения правил дорожного движения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 87500 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по исполнительным производствам по исполнительным документам, выданным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период после начала поступления штрафов он предпринял попытки по снятию Автомобиля с регистрационного учета со своего имени, однако сделать ему это не удалось, поскольку в отношении автомобиля уже после его продажи был наложен запрет на совершение регистрационных действий по причине наличия у него просроченной задолженности. Его материальное положение на тот момент времени не позволяло ему погасить задолженность и снять запрет на регистрационные действия.

Поступление штрафов на его имя было связано с тем, что согласно сведениям, имеющимся в распоряжении регистрационных органов ГИБДЦ, он продолжал числиться собственником автомобиля, несмотря на его фактическое отчуждение и смену собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права и недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам п.1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и шве, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом их регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, именно Ответчик, являлся с момента поступления в его распоряжение автомобиля его собственником, несмотря на то, что в регистрационных органах ГИБДД имелись сведения о регистрации автомобиля Ауди А8 VIN (№) за ним.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАПРФ к административной ответственности за Административные правонарушения в области дорожного движения и административные Правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами Субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административные правонарушения, по которым им уплачены штрафы, были совершены с использованием спорного автомобиля и зафиксированы специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фотосъёмки и были совершены в период, когда фактическим собственником спорного автомобиля являлся Ответчик.

С момента передачи автомобиля Ответчику у Ответчика возникла обязанность по регистрации автомобиля на свое имя, что повлекло бы для него обязанность по уплате штрафов, однако такая обязанность Ответчиком исполнена не была, что привело к тому, что штрафы были выставлены на его имя, а он был вынужден их оплачивать.

Фактически штрафы были оплачены Истцом, который собственником автомобиля не являлся. Ответчик, являясь собственником, штрафы не оплачивал. Поскольку после совершения сделки купли-продажи автомобиля, автомобиль оставляя зарегистрированным за ним, Ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере объема суммы штрафов, которые были наложены за нарушения Правил дорожного движения за период, когда Ответчик являлся собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме уплаченных штрафов в размере 87 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 825 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ООО «Плаза» был заключен договор (№) купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Истец продал, а Ответчик приобрел автомобиль Ауди А8 VIN (№). В этот же день автомобиль был принят Ответчиком в собственность по акту приема-передачи.

Несмотря на продажу автомобиля, в его адрес Истца поступали сведения об оплате штрафов из органов ГИБДД за нарушения Правил дорожного движения, совершенные лицами, находящимися за рулем автомобиля Ауди А8 VIN (№) и зафиксированные с помощью средств видеофиксации нарушений, а также постановления о возбуждении исполнительных производств в связи с наличием задолженностей по уплате штрафов.

Данные штрафы были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается представленными им квитанциями и чеками.

Общая сумма штрафов, поступивших на имя Истца за нарушения правил дорожного движения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 87 500 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по исполнительным производствам по исполнительным документам, выданным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период после начала поступления штрафов Истец предпринял попытки по снятию Автомобиля с регистрационного учета по его идентификационным данным, однако сделать ему это не удалось, поскольку в отношении автомобиля уже после его продажи был наложен запрет на совершение регистрационных действий по причине наличия у Истца просроченной задолженности.

Материальное положение Истца на тот момент времени не позволяло ему погасить задолженность и снять запрет на регистрационные действия.

Поступление штрафов на имя Истца было связано с тем, что согласно сведениям, имеющимся в распоряжении регистрационных органов ГИБДД, он продолжал числиться собственником автомобиля, несмотря на его фактическое отчуждение и смену собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права и недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам п.1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и шве, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом их регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что после вышеуказанной сделки между Истцом и ООО «Плаза» купли-продажи автомобиля, ООО «Плаза» продало автомобиль ФИО2

При таких обстоятельствах, именно Ответчик ФИО2, является с момента поступления в ее распоряжение автомобиля его собственником, несмотря на то, что в регистрационных органах ГИБДД имелись сведения о регистрации автомобиля Ауди А8 VIN (№) за ним.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАПРФ к административной ответственности за Административные правонарушения в области дорожного движения и административные Правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами Субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административные правонарушения, по которым им уплачены штрафы, были совершены с использованием спорного автомобиля и зафиксированы специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фотосъёмки и были совершены в период, когда фактическим собственником спорного автомобиля являлся Ответчик.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду Истцом квитанций и чеков об оплате штрафов и сведений ГИБДД об оплате штрафов ФИО2 следует, что сторонами были оплачены штрафы за разные административные правонарушения и оплата ФИО2 за административные правонарушения, штрафы по которым произвел Истец, не осуществлялась (л.д.10-88, 232-244, 246-248, 249-255).

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца денежная сумма в размере 87 500 рублей – по заявленному им основанию.

Разрешая требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывает положение статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о расходах по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ, - закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Так, Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором с ИП ФИО3 на оказание юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ.), квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оплате указанной суммы.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем; количества дней участия представителя в судебных заседаниях, считает, что требования истца, о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, который суд находит объективным и соразмерным оказанной Истцу услуге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 87 500 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н. А. Маркина

Копия верна

Судья Н.А.Маркина

Помощник судьи: ФИО5

Подлинный текст заочного решения нахолдится в материалах дела (№) в Канависнком районном суде г. Н. Новгорода.