Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1019/2019

дело №

УИД(М) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором указала, что на исполнении в МОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> суммы долга в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации. Средств, размещенных на счетах должника, и имущества не достаточно для погашения суммы долга в рамках исполнительного производства. Согласно ответа ЕГРП по <адрес> установлено, что за должником ФИО2 значится зарегистрированным земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: предприятие <данные изъяты> класс по квалификации СанПиН, и расположенный на нем объект – автогараж с пристройкой АБК, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.

На основании изложенного, просила суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок с назначением: Предприятие <данные изъяты> класса по квалификации СанПиН, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО2 указал, что у него имеется достаточно другого имущества для погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не желает лично принимать участие в рассмотрении дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в лице Белогорского межмуниципального отдела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес>, с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

По заявлению МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №

До настоящего времени задолженность перед МИФНС № по <адрес> ФИО2 не погашена.

Спор возник относительно права судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности должника ФИО2, в целях погашения имеющейся задолженности.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

По смыслу закона, в качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

В данном случае судебный пристав-исполнитель должен доказать невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, в частности путем реализации иного принадлежащего должнику имущества.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Верховный Суд разъяснил, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 значится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>

Также в его собственности находится нежилое здание, расположенное по <адрес>, площадью <данные изъяты>

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 значатся автомобили: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Постановлениями Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, наложены аресты на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество:

- катер водомет ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, заводской №, с двигателем №;

-экскаватор колесный ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер КПП и моста №;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

- Полуприцеп ботовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

- Прицеп к легковым транспортным средствам, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>»;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>»;

- борона дисковая с боронками <данные изъяты>

- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, серийный №;

- телевизор марки «<данные изъяты>» модели №.

Истцом не представлено доказательств отсутствия на счетах ФИО2 в банках денежных средств.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, недостаточность денежных средств у ФИО2 для погашения задолженности в размере <данные изъяты> не проверена. Кроме того, суд обращает внимание на несоразмерность стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, размеру задолженности ответчика перед ИФНС № по <адрес>.

Учитывая наличие в собственности ответчика иного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения его задолженности перед взыскателем ИФНС № по <адрес>, отсутствие доказательств невозможности удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, в частности путем реализации иного принадлежащего должнику имущества, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.