Приговор № 1-1067/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-1067/2025

72RS0014-01-2025-009240-51

№ 1-1067/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 августа 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

подсудимой Сизиковой А.В.

защитника - адвоката Колегова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1067/2025 в отношении:

Сизиковой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Сизикова А.В. совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Сизикова А.В. 17.05.2025 около 19 часов 43 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного на сотовом телефоне марки «iPhone 14», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащем Сизиковой А.В., действуя умышленно, без цели сбыта, осуществила заказ наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма.

После чего, 17.05.2025 около 20 часов 00 минут Сизикова А.В., находясь на участке местности, вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,64 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, находящееся в тайнике, оборудованном в стене, под окном вышеуказанного дома, которое Сизикова А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе с момента приобретения до 20 часов 35 минут 17.05.2025, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. В момент задержания Сизикова А.В., находящееся при ней наркотическое средство скинула на землю.

После этого, в период времени с 21 часов 56 минут до 22 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи <адрес> (координаты №), было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

С указанным обвинением Сизикова А.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сизиковой А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сизиковой А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, она не состояла и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая Сизикова А.В. по месту проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена. На учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие статуса «сироты», состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (сестры и опекуна – тети), оказание им материальной и посильной помощи, занятие волонтерской деятельностью, наличие достижений в области спорта (по мини футболу).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Сизикова А.В. не судима, совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая является студенткой второго курса, получает пенсию по потере кормильцев, в связи с этим суд считает возможным, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, назначить Сизиковой А.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимой.

При определении размера наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимой, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 14», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Сизиковой А.В. и изъятый в ходе ее личного досмотра, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Сизикову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>