Решение № 12-1095/2021 от 20 июля 2021 г.

Дело № 12-1095/2021

УИД 16RS0031-01-2021-001955-31


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 21 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 от 05 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 от 05 февраля 2021 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что о вынесении оспариваемого постановления ей стало известно 30 марта 2021 года. 05 апреля 2021 года ею была подана жалоба на постановление от 05 февраля 2021 года, которая 05 апреля 2021 года была оставлена без рассмотрения. 19 апреля 2021 года она вновь подала жалобу на постановление от 05 февраля 2021 года, которая также была оставлена без рассмотрения. Определений о возврате жалоб она не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы посредством почтового извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2021 года было вынесено оспариваемое постановление, копия которого была получена ФИО1 30 марта 2021 года.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в суд 05 апреля 2021 года.

Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления ФИО1 не пропущен.

В связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно предоставленных материалов административного дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО3 УИН 18... от 04 февраля 2021 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, за то, что она 04 февраля 2021 года в 13 часов 15 минут напротив ..., в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ управляла автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... не имея при себе водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО3 следует, что 04 февраля 2021 года была остановлена автомашина «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4, принадлежащая ФИО1. При составлении административного материала по ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО4 был ошибочно составлен административный материал по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 из-за сбоя системы АРМ БАРС.

В материалах дела предоставлены копии: постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ за управлением им 04 февраля 2021 года в 13 часов 15 минут напротив ..., в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... не имея при себе водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО.

Также представлены копии административного дела о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управлением им 04 февраля 2021 года в 13 часов 15 минут напротив ... в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 04 февраля 2021 года в 13 часов 15 минут напротив ..., ФИО1 не управляла автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ....

При таких обстоятельствах постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 от 05 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 от 05 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение22.07.2021