Решение № 12-260/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-260/2020

Дело № 12-260/2020

Председательствующий по делу

мировой судья судебного участка № 32

Читинского района Мигунова С.Б.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

19 ноября 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении от 25 июня 2020 г. (л.д. 4), протокола об изъятии вещей и документов (л.д. 5) установлено, что ФИО1 20 июня 2020 года в 11 час. 53 мин. на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, 28 километр, управлял автомобилем «Тойота-Алфард» №

Также установлено, что такая автомашина, находившаяся под управлением ФИО1, не была и не могла быть поставлена на учет в орган ГИБДД, поскольку представляла из себя так называемый «конструктор», то есть была собрана из ввезённых на территорию России по отдельности кузова и двигателя, задекларированных как части автомобиля. Подобное транспортное средство не имеет паспорта технического средства, поскольку не может быть зарегистрировано в органах Госавтоинспекции. Следовательно, такому транспортному средству не могут быть присвоены государственные регистрационные знаки. Вместе с тем, как установлено в суде, при управлении ФИО1 вышеуказанным автомобилем, на нем в специально отведенных для этого местах были установлены государственные регистрационные знаки <***>.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Согласно п.2.3.1.ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями. Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Исходя из п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать не только те, которое не соответствуют техническим требованиям или имеют искажающие их изменения, но и соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдавшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационный документы транспортного средства) либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Доводы ФИО1 и его защитника Лиханской А.А. о том, что протокол об изъятии вещей и документов 75 ЗГ № 033944 от 20.06.2020 г. является недопустимым доказательством, а агрегаты, которыми управлял ФИО1 не относятся к понятию «транспортного средства», рассмотрены и обоснованно не приняты мировым судьей, так как опровергаются представленными доказательствами, с чем соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь п.1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Шокол Е.В.