Приговор № 1-202/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «09» сентября 2024 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Борзове Д.Р.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Пешкова А.Ю., помощника прокурора <адрес> Михайлова Я.В.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО35

защитников - адвокатов Слободенюка Е.С., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО4 ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, холостого, обучающегося <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 находился на участке местности, расположенном между домами 58 и 60 по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него начался конфликт с ФИО6 №1 в ходе которого у ФИО3 внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести ФИО6 №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном между домами <адрес> по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия металлический блокиратор руля, держа его в своей правой руке подошел к ФИО6 №1 нанес указанным предметом один удар в область лица ФИО6 №1 с левой стороны от чего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие упал на землю. ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, удерживая в руках, используемый в качестве оружия металлический блокиратор руля, нанес им два удара в область коленного сустава правой ноги ФИО6 №1.

В результате умышленных действий ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 были причинены: подкожная гематома нижнего века левого глаза, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематома в области нижней челюсти слева и по степени тяжести в совокупности ввиду единой анатомической области квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ); кровоподтек в проекции нижней челюсти слева и кровоизлияние в проекции кровоподтека на слизистой оболочке, царапины (3) на правом предплечье, ссадины (4) на левой кисти и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой краковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ); ушиб мягких тканей правового коленного сустава и левой скуловой области лица, посттравматический синовит коленного сустава. Деформирующий гонартроз с 2-х сторон. Закрытое повреждение заднего рога медиальной и латериального менисков. Хондромаляция надколенников.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал частично, пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 196-198, 205-208, том 2 л.д. 1-3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совместно со своим отцом ФИО36 на принадлежащем отцу автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выезжали из двора <адрес> между домами <адрес><адрес>, им навстречу двигался автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, таким образом, перегородив им проезд. Отец вышел из автомобиля и прошел к водителю вышеуказанного автомобиля, которым являлась девушка. Отец сказал девушке, что она не права в данной ситуации должна освободить проезд, девушка отказалась сдать назад. Отец вернулся в автомобиль какое-то время они молча сидели в автомобиле, затем автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подпер автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с данного автомобиля вышел мужчина, молодой, и подошел к отцу со стороны водительской двери. Отец приоткрыл дверь, мужчина поинтересовался почему они стоят, отец ответил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, потому что девушка на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № перекрыла движение чем нарушила правила ПДД. После чего отец закрыл дверь, затем мужчина сам открыл водительскую дверь и сказал в грубой форме отцу о том, что сейчас разобьет ему лицо, он подумал, что мужчина сейчас начнет избивать отца, поэтому он выскочил из автомобиля и подошел к мужичине. Мужчина при виде его, сказал, что все понял, что вопрос решен. В этот момент из автомобиля припаркованного по правой стороне, марку автомобиля не помнит, вышел мужчина в возрасте, стал кричать в их сторону, что проучит его, мужчина подошел к нему, в это время он находился возле водительской двери <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рядом ним с какой именно стороны не помнит находился мужчина (водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) его отец в этот момент уже стоял рядом с ними. Пожилой мужчина, подойдя к нему начал хватать его за волосы за одежду и при этом кричал, что проучит его, сопляка. Что они малолетки обозрели, мужчина громко кричал, чем привлекал внимание окружающих. Так он понял, что пожилому мужчине не понравилось его общение с мужчиной (водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №). Он начал отталкивать пожилого мужчину от себя, его отец также попытался разнять их. При этом ни он, ни его отец не наносили пожилому мужчине ударов в область лица либо по другим частям тела. В этот момент к его отцу подбежал парень в кожаной куртке коричного цвета, как ему позже стало известно это сын пожилого мужчины. Вышеуказанный парень подбежал и сразу нанес удар кулаком своей руки в область лица отца ФИО5. Пожилой мужчина в этот момент снова пошел на него и попытался ударить по лицу. Он начал снова отталкивать от себя пожилого мужчину, который продолжал идти на него, в ходе движения он толкнул своими руками мужчину от себя, в результате чего пожилой мужчина запнулся и своей массой по инерции лицом ударился о борт грузовика <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №). После удара мужчина стал держаться за лицо и стал говорить, что он ему выбил зубы, при этом демонстрировал в руке зубной протез. Следов крови на лице мужчины не помнит, помнит, что были слюни, мужчина стал говорить, что его засудит, что он сядет. Он ответил ему, что не виноват, что пожилой мужчина сам упал. Пожилой мужчина сказал, что он его толкнул от чего тот упал и ударился о борт грузовика. Он ушел от мужчины, обошел грузовик сзади, после чего увидел как группа молодых людей с сыном пожилого мужчины стали напирать на его отца, он в целях устрашения открыл пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № откуда вытащил блокиратор руля. Далее подошел к группе молодых людей с целью устрашения стал замахиваться блокиратором руля в их сторону. После чего группа молодых людей пошла на него, при этом у них была словесная перепалка, сын пожилого мужчины напрыгнул на него, в результате чего он его ударил блокиратором руля по руке. Далее их кто-то разнял. После чего группа молодых людей снова подошла к его отцу, также к нему подошел пожилой мужчина и у них снова произошла словесная перепалка. Он подошел к парню в коричневой кожаной куртке и попросил отставить отца в покое, парень бросился на него с кулаками и стал грозиться разбить ему лицо, в ответ он также стал пытаться нанести ему удары. После конфликта они разошлись, пожилой мужчина повис на зеркале заднего вида их автомобиля, пытаясь не дать им уехать. К ним подошли ФИО1, ФИО2, с которыми, они стали разговаривать с группой молодых людей. Пожилой мужчина мешал им уехать, он и его друзья пытались оттащить пожилого мужчину от автомобиля в результате чего они все снова начали пихать друг друга. Пожилой мужчина отпустил зеркало заднего вида и отошел от них, стал ругаться с прохожими в это время он с отцом сели в автомобиль и уехали. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в этот момент уже уехали, когда именно не помнит. Телесные повреждения ему были причинены в виде побоев, по данному факту он обращался с заявлением в полицию. Телесных повреждений пожилому мужчине блокиратором руля он не наносил, а только толкнул его, в результате чего пожилой мужчина ударился лицом о борт грузовика. Вину признает в том, что ударил пожилого мужчину рукой в область левой щеки. Потерпевшему принес устные извинения и перечислил ему 10 тыс. рублей для заглаживания морального вреда. Не правдивые показания давал, так как не хотел, чтобы об этом узнал его отец.

Однако, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании и, изложенных в протоколах их допросов на стадии предварительного следствия, заключениями экспертов, других следственных и процессуальных действий, другими имеющимися по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1, допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 91-94, 141-143, том 2, л.д. 86-94, 109-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион к <адрес> в <адрес> за своим сыном ФИО8 №1. Автомобиль он припарковал в парковочном кармане возле указанного дома. Он находился в своем автомобиле, около 14 часов 30 минут увидел, что на дороге, расположенной между домами <адрес> по <адрес> в <адрес> проезжает автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за рулем которого находилась женщина. Проехав значительную часть дороги, ей навстречу выехал грузовой автомобиль, а именно автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого, как теперь известно ФИО8 №10 вышел из автомобиля и подошел к автомобилю женщины и потребовал уступить ему дорогу, поскольку он ехал по своей полосе дорожного движения. Женщина попросила уступить ей проезд, поскольку следом за ней уже ехал другой автомобиль, белого цвета, марку автомобиля и государственный регистрационный знак назвать не может, так как не запомнил, который мешал ей сдать назад и освободить проезд ФИО8 №10 ФИО8 №10, выкрикивая нецензурную брань, вернулся в свой автомобиль, включил аварийный сигнал и остался в своем автомобиле. В это время из автомобиля, который подпер автомобиль женщины вышел мужчина, подошел к ФИО8 №10 и попросил чтобы он сдал назад, освободив тем самым проезд для автотранспорта. ФИО8 №10, открыл окно и стал агрессивно что-то кричать, а затем резко открыл дверь своего автомобиля и стал толкать своей дверью мужчину. Он решил сделать замечание ФИО8 №10 и подошел к его автомобилю с водительской стороны, в это время ФИО8 №10 уже вышел из автомобиля и стоял рядом с ним с открытой водительской дверью. Он стал объяснять ФИО8 №10, что двум автомобилям выехать обратно на <адрес> будет проблематично, поскольку на <адрес> большой поток автомобилей. При этом с ФИО8 №10 он общался не на повышенных тонах, все объяснял в спокойной форме. На что ФИО8 №10 стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью и сказал ему: «Ты сидел в своем автомобиле, вот и сиди!». Он сделал ему замечание по поводу того как ФИО8 №10 общается. В это время мужчина, который являлся водителем автомобиля, который подпер сзади автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился рядом с ними. В ходе разговора с ФИО8 №10 он заметил, что парень, сидящий на пассажирском сидении автомобиля ФИО8 №10 резко выскочил из автомобиля и подошел к ним, парень стал выражался в его адрес нецензурной бранью. Он сделал парню замечание по данному поводу. На что парень вернулся к пассажирской двери автомобиля, достал из салона автомобиля предмет цилиндрической формы, верхняя часть предмета была черного цвета, а нижняя красного цвета, предмет был похож на биту, парень с указанным предметом в руках подбежал к нему ближе он в этот момент находился в районе переднего бампера автомобиля и удерживая вышеуказанный предмет своими обеими руками нанес ему один удар указанным предметом в область лица с левой стороны, он почувствовал сильную физическую боль, изо рта у него потекла кровь. От боли он упал на левый бок, на асфальт, он не падал на бампер автомобиля ФИО8 №10, когда он лежал на асфальте, парень нанес ему еще два удара вышеуказанным предметом в область правого колена, от чего он почувствовал сильную физическую боль. В это время к ним подбежал его сын ФИО8 №1 и его знакомые, который оттолкнул парня от него, в это время ФИО8 №10 стоял возле водительской двери своего автомобиля, а был ли рядом с ними мужчина, то есть водитель автомобиля который подпер сзади автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак № не помнит. Он попытался встать на ноги, но так как у него сильно болело колено на ноги встать он не мог. Его сын помог подняться ему, из за боли в колене он облокотился о зеркало заднего вида автомобиля ФИО8 №10 далее события помнит плохо, в виду своего плохого самочувствия, но помнит, что между ФИО8 №10, парнем и его сыном произошёл какой-то конфликт, в ходе которого парень с битой ударил его сына. После того как друзья его сына разняли их, они успокоились на какое-то время, стали вести диалог, который происходил на повышенных тонах, в основном агрессию проявлял молодой парень. Его сын достал свой телефон и стал снимать данного парня на свой телефон. Знакомый сына позвонил и сообщил о случившемся в полицию. Затем он увидел, что парень сел в автомобиль ФИО8 №10 вместе с последним и они собираются уехать. Он руками схватил правое боковое зеркало заднего вида, мешая тем самым парню и ФИО8 №10 покинуть место происшествия. В это время подбежали еще два парня, которые спросили у парня, который причинил ему телесные повреждения: «Что случилось?». Парень ответил, что с ними надо разобраться, что мешают им уехать. Один парень отошел в сторону, а второй парень снял с себя куртку, положил в салон автомобиля ФИО8 №10 и подошел к ФИО8 №1 ФИО8 №10 сказал: «Вы бейте, но не сильно!». Возле них стали останавливаться другие автомобили, водители которых стали делать замечания, также помнит, что к нему подходила какая-то женщина, и спрашивала что произошло, почему они мешают ФИО8 №10 проехать. Он уже не помнит, но кто-то оттолкнул его от автомобиля ФИО8 №10 Последний сдал назад и уехал вместе с парнем, который причинил телесные повреждения. Также в то время когда ФИО8 №1 и его друзья разговаривали с парнем который нанес ему телесные повреждения и его друзьями, он заметил, что мужчина, то есть водитель автомобиля который подпер сзади автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стал сдавать назад, а следом за ним и женщина на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он подошел к женщине и попросил ее не уезжать, дождаться сотрудников полиции, на что она сказала, что торопится домой к ребенку, дала им свои данные и сказала, что по звонку сотрудников полиции явится в отдел, после чего уехала. Он уже не помнит, но кто-то оттолкнул его от автомобиля ФИО8 №10 Последний сдал назад и уехал вместе с парнем, который причинил телесные повреждения. Он вместе с сыном приехали в отдел полиции, где он написал заявление и дал объяснение. После этого он приехал в травмпункт, расположенный на <адрес> в <адрес>, где его осмотрели, сделали рентген поставили диагноз «ушиб мягких тканей правого коленного сустава и левой скуловой области», назначили лечение и порекомендовали обратиться за консультацией к челюстно-лицевому хирургу, от оформления больничного листа он отказался, так как уже находился в то время на больничном. Сначала повреждению в левой скуловой области он не придал значения, подумав, что боль со временем пройдет, но она не проходила, помимо боли в левой скуловой области он стал испытывать еще и сильные головные боли в связи, с чем он только ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес>, где при производстве КТ головного мозга был обнаружен закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, после чего он был направлен <адрес>, где его осмотрели, назначили лечение и направляли для дальнейшего наблюдения больницу по месту жительства. Придя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его снова осмотрели, рекомендовали соблюдать назначение лечения врача ЧЛХ и назначили повторный прием на ДД.ММ.ГГГГ год. В указанное время, находясь на приеме в виду ухудшения в месте перелома ему выдали направление в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на прием, где после осмотра в этот же день был госпитализирован для проведения операции, после проведения, которой был выписан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по направлению участкового уполномоченного был направлен в <адрес>», для проведения медицинской экспертизы. Его осмотрел врач судебно-медицинский эксперт, ему он рассказал о событиях, случившихся с ним ДД.ММ.ГГГГ, при которых он получил телесные повреждения, а также предъявил ему медицинские документы, выданные врачами ДД.ММ.ГГГГ. По поводу зубного протеза, который выпал у него изо рта от полученного удара и сломался на две части, может пояснить следующее, указный протез был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ стоматологической клиникой «<данные изъяты>. <адрес>) стоимость которого обошлась примерно в 12 000 рублей, так как гарантия данного медицинского изделия 2 года, протез был восстановлен в указанной стоматологической клиникой бесплатно. Каких-либо документов на данное медицинское изделие не сохранилось. Претензий по поводу повреждений протеза не имеет. Также в связи с тем что коленный сустав по которому ДД.ММ.ГГГГ были нанесены удары продолжал болеть, в связи с чем он обратился в конце ДД.ММ.ГГГГ в клинику <данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>. Где он прошел МРТ правого коленного сустава, после чего ему диагностировали разрыв корня заднего рога медиального мениска, повреждения заднего рога латерального мениска и ему была назначен курс физиотерапии и удалении жидкости образовавшейся в правой коленной чашечки. В настоящее время он лечение не проходил, так как в ближайшее время записан на операцию по удалению жидкости. К допросу прилагает результаты МРТ. Ранее повреждения правого колена он не имел, артрозом не болел.

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 60-63), из которых следует, что он является студентом <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Напротив указанного института по адресу: <адрес>, находится техникум вышеуказанного института, а следующий дом по адресу: <адрес> общежитие вышеуказанного института. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он совместно со своими однокурсниками вышел из института и позвонил своему отцу ФИО6 №1, который сказал, что стоит между <адрес> и ожидает его. Когда он практически перешел <адрес>, то увидел, как его отец лежит на асфальте и пытается подняться, изо рта его отца текла кровь, в это время находились мужчина № на вид около 60 лет, одет был в темное трико, спортивную олимпийку, серо-синего цвета, с серыми лампасам на рукавах, футболку красного цвета, на голове была залысина, волосы темно русые, имел бороду небольшую седую. Рядом с мужчиной № по правой стороне стоял парень № на вид около 18-20 лет, одет был в костюм спортивный, а именно штаны темного цвета, кофта комбинированного цвета, черно-бежевая, кроссовки, волосы русые в руках у него был предмет цилиндрической формы, внешне похож на биту, красно черного цвета. Были еще люди, но описать их не может, так как был шокирован происходящим. Парень № замахнулся в сторону его отца указанным предметом. После увиденного он сразу побежал к нему для того чтобы предотвратить удар, своими руками схватился за биту, в этот момент парень № дернул биту на себя и она выскользнула у него из рук, и парень № ударил битой его по пальцам на правой руке, от данного удара он не испытал физической боли. В этот момент мужчина № скорее всего своей правой рукой схватил его за лицо, от чего сжал его очки и стал наносить ему удары в область живота справа, чем он наносил удары, а именно рукой либо коленом сказать не может, так как не видел, так как мужчина № своей рукой закрывал ему лицо, от данных ударов он не испытывал физической боли. Он стал отходить назад, мужчина № вернулся к своему автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (вышеуказанный белый грузовик), который находился напротив автомобиля его отца. К ним подошел ФИО8 №2 (данного мужчину ранее не знал), в какой момент он подошел не знает, но ФИО8 №2 хотел предотвратить конфликт. Конфликт был исчерпан, в этот момент ФИО8 №3 (№) который изначально шел с ним и видел весь конфликт вызвал сотрудников полиции. Парень № убрал предмет схожий с битой в салон своего автомобиля. Он стал спрашивать у отца, что произошло, отец сказал, что парень № нанес ему один удар предметом схожим с битой по лицу, от чего у него сломался передний мост, а после того как он упал на асфальт, парень № нанес ему еще два удара металлической битой в область колена правой ноги. Парень № и мужчина № находились возле своего автомобиля, у них произошла небольшая словесная перепалка, парень № снова достал металлическую биту из салона своего автомобиля и позвонил своим друзьям. Указанные мужчина и парень стали дожидаться сотрудников полиции, так как они сообщили им о том, что вызвали сотрудников полиции. Примерно через 5 минут к ним подбежало двое парней, парень № на вид около 18-20 лет, одет был в трико темного цвета, футболку темного цвета, парня № описать не может, он не участвовал в конфликте ни какой агрессии по отношению к ним не высказывал. Его отец в это время держался за зеркало автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № пытаясь задержать его до приезда полиции, так как парень № и мужчина № хотели уехать, парень №, № и № начали отталкивать отца от вышеуказанного автомобиля, и в том числе его так как он стоял рядом с отцом. В это время ФИО8 №3 и ФИО8 №4 (№) пытались успокоить парней. В этот момент мужчина № сел за руль своего автомобиля и начал сдавать назад, парень № подошел к указанному автомобилю, сел в него и они уехали. Они не дождавшись сотрудников полиции приехали самостоятельно в отдел полиции где его отец написал заявление, после чего поехали домой, забрали необходимые документы и обратились в медицинское учреждение, сначала в травмпункт. Также при конфликте присутствовала мама парня №. Дома от отца стало известно, что конфликт начался из за того, что между <адрес> имеется заезд во дворы указанных домов, с <адрес> повернула в указанный переулок девушка на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, навстречу ей со двора дома выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем перегородил ей проезд. Сзади автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № подпер другой автомобиль, марку и номер автомобиля не знает. Из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вышел мужчина № и стал высказываться в адрес девушки нецензурной бранью. Водитель автомобиля который подпер автомобиль девушки сзади, вышел из своего автомобиля и подошел к водителю автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № то есть к мужчине № и попросил сдать назад для того чтобы они проехали во двор дома. В ответ получил отказ в грубой нецензурной форме. В этот момент из своего автомобиля находящегося как раз в указанном переулке вышел его отец и попросил мужчину № сдать назад, и пропустить вышеуказанные автомобили, на что мужчина № стал высказываться в адрес отца грубой нецензурной бранью, после чего с автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № вышел парень № с предметом внешне схожим с битой в руках, обошел вышеуказанный автомобиль, и подошел к его отцу с левой стороны и нанес один удар в область лица отца, от чего отец упал на асфальт, как упал не знает, и получил еще два удара в область правого колена металлической битой. Ему известно, что парня № зовут ФИО1, так к нему обращался мужчина №;

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 67-69), из которых следует, что он является студентом <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Напротив указанного института по адресу: <адрес>, находится техникум вышеуказанного института, а следующий дом по адресу: <адрес> общежитие вышеуказанного института. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вышел из института со своими одногруппниками, а именно ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №7 и направился в техникум, расположенный в <адрес>. Подойдя к техникуму, он заметил как ФИО8 №1 побежал к своему отцу, который пытался подняться с асфальта, в области рта ФИО6 №1 была кровь, рядом лежал протез от челюсти. Рядом с ФИО6 №1 находился пожилой мужчина, и рыжеволосый парень, который удерживал в своих руках металлический предмет схожий с битой, либо блокиратором руля, которым махал в сторону ФИО8 №1 Он оббежал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для того чтобы предотвратить драку между ФИО8 №1 и парнем с рыжими волосами. В это время когда ФИО6 №1 пытался встать с асфальта, пожилой мужчина пытался оттолкнуть ФИО8 №1 от рыжеволосого парня. Он вместе с ФИО12 пытались разнять вышеуказанных лиц. Когда ФИО6 №1 встал с асфальта, ФИО8 №1 попросил его позвонить в полицию, что он и сделал. Пожилой мужчина и рыжеволосый парень собрались уезжать, ФИО6 №1 стал удерживать их автомобиль за зеркало заднего вида, для того, чтобы они не уехали. Пожилой мужчина и рыжеволосый парень стали в грубой форме говорить ФИО6 №1 чтобы он отпустили их автомобиль, затем стали отталкивать его от автомобиля, рыжеволосый парень стал кому то звонить, после чего примерно через 5 минут подбежали еще двое молодых парней, которые стали помогать отталкивать от автомобиля ФИО6 №1 и ФИО8 №1 Он с ФИО12 стал отталкивать указанных парней от ФИО33. В результате для того чтобы не усугублять конфликт они отпустили вышеуказанных лиц. А именно они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и уехали. На месте конфликта присутствовала женщина, кто такая не знает, не обращал на неё внимания, также присутствовал какой-то мужчина. Как он понял конфликт произошел из-за того что, между <адрес> имеется заезд во дворы указанных домов, с <адрес> повернула в указанный переулок девушка на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № навстречу ей со двора дома выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем перегородил ей проезд. Сзади автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подпер другой автомобиль, марку и номер автомобиля не знает. Из автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № № вышел пожилой мужчина и стал высказываться в адрес девушки нецензурной бранью. Водитель автомобиля который подпер автомобиль девушки сзади, вышел из своего автомобиля и подошел к водителю автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № то есть к пожилому мужчине и попросил сдать назад для того чтобы они проехали во двор дома. В ответ получил отказ в грубой нецензурной форме. В этот момент из своего автомобиля находящегося как раз в указанном переулке вышел ФИО6 №1 и попросил пожилого мужчину сдать назад, и пропустить вышеуказанные автомобили, на что пожилой мужчина стал высказываться в адрес ФИО6 №1 грубой нецензурной бранью, после чего с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вышел рыжеволосый парень с металлическим предметом похожим по внешнему виду с битой в руках, и подошел к ФИО6 №1 и нанес один удар в область лица последнего, и еще два удара в область правого колена вышеуказанным металлическим предметом. Нанесение вышеуказанных ударов рыжеволосым парнем ФИО6 №1 он сам лично не видел, об этом ему стало известно со слов ФИО6 №1 После произошедшего конфликта ФИО33 поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО33 никаких телесных повреждений не наносили ни пожилому мужчине не рыжеволосому парню;

- показаниями свидетеля ФИО8 №7, допрошенной в судебном заседании с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 70-72), из которых следует, что она является студенткой Хабаровского института инфокоммуникаций, который расположен по адресу: <адрес>. Напротив указанного института по адресу: <адрес>, находится техникум вышеуказанного института, а следующий дом по адресу: <адрес> общежитие вышеуказанного института. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вышла из института со своими одногруппниками, а именно ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №3 и направилась в техникум, расположенный в <адрес>. Когда она шла, то видела, что ФИО6 №1 стоял с пожилым мужчиной и рыжеволосым парнем и еще каким-то мужчиной между домами <адрес><адрес>, рыжеволосый парень удерживал в своих руках предмет схожий с битой (черного цвета) и осуществлял им замах в сторону ФИО6 №1, но самого удара не видела, так как из-за пожилого мужчины и парня, самого ФИО6 №1 не было видно. Подойдя ближе, увидела лежащего на асфальте ФИО6 №1, последний лежал на асфальте в каком положении не помнит, в области рта у него была кровь, лежал ли рядом на асфальте с ФИО6 №1 челюстной протез не видела, возможно, она не обратила на это внимание. В это время ФИО8 №1 подбежал к рыжеволосому парню и своими руками схватился за предмет схожий с битой для того чтобы предотвратить дальнейший удар. На что рыжеволосый парень одернул предмет схожий с битой, и он выскользнул из рук ФИО8 №1 и в это время пожилой мужчина своей рукой схватил лицо ФИО8 №1, чем сломал ему очки. После чего она проследовала в техникум, через 25 минут она вернулась и обнаружила, что у ФИО19 по-прежнему изо рта шла кровь, у рыжеволосого парня в руках по-прежнему находился предмет схожий с битой. Она стояла не так близко к ним, поэтому не слышала, что у них происходит, а только видела, как ФИО8 №3, ФИО33, ФИО8 №4 совместно с пожилым мужчиной и рыжеволосым парнем, и еще двумя молодыми парнями ей не известными, друг друга пихали, толкали, при этом она не видела что кто-то кому-то наносил какие-либо удары, были еще какие-то люди, возможно мимо проходящие, то есть не участвующие в конфликте, а просто наблюдающие. Она не помнит когда появилось еще двое парней, но она поняла, что они были знакомы с рыжеволосым парнем. Через некоторое время пожилой мужчина и рыжеволосый парень сели в грузовик белого цвета, модель и государственный регистрационный знак не знает и уехали. После чего она отправилась домой;

- показаниями свидетеля ФИО8 №9, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 237-239), из которых следует, что он осуществляет ремонт обуви, его рабочее место распложено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в послеобеденное время услышал крики которые доносились с улицы, выйдя на улицу, увидел скопление автомобилей находящихся между <адрес><адрес><адрес> и толпу людей, которые кричали как ему показалось дрались, либо просто пихались. Помнит, что седой мужчина упал. Так как он находился примерно на расстоянии 100-200 метрах от конфликта не может сказать, что именно происходило, так как толком ему ничего не было видно из-за отдаленности и неудобного расположения грузовика белого цвета, возле которого все происходило. Помнит, что у подсудимого, которого зовут - ФИО7 в руках палка была какая-то.

- показаниями свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 77-79), из которых следует, что он является студентом <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Напротив указанного института по адресу: <адрес>, находится техникум вышеуказанного института, а следующий дом по адресу: <адрес> общежитие вышеуказанного института. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вышел из института со своими одногруппниками, а именно ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №7, ФИО8 №8 и направился в техникум, расположенный в <адрес>. Подойдя к техникуму, он заметил как ФИО8 №1 побежал к мужчине, ранее он не знал, что это его отец. Отец ФИО8 №1 находился между домами <адрес><адрес>, он видел как отец ФИО8 №1 поднимался с асфальта, в области рта у него была кровь. Рядом с отцом ФИО8 №1 находился пожилой мужчина, за которым со стороны спины находился рыжеволосый парень, у которого в руках был предмет внешне схожий с битой. ФИО8 №1 стал отталкивать парня от своего отца, в это время рыжеволосый парень стал замахиваться в сторону ФИО8 №1, в результате чего ФИО8 №1 схватился своими руками за предмет схожий с битой, в результате получил удар по своим рукам. Когда ФИО8 №1 отталкивал от своего отца пожилого мужчину и молодого парня, он не наносил ему ударов, а просто толкнул его своими руками в плечо. Когда ФИО8 №1 помогал подняться своему отцу к нему направился пожилой мужчина, ФИО8 №1 вытянул в сторону пожилого мужчины свои руки для того чтобы соблюдать дистанцию, на что пожилой мужчина схватился своими руками за руки ФИО8 №1 и так они удерживали друг друга какое-то время. Для того чтобы прекратить конфликт он встал между ФИО8 №1 и пожилым мужчиной, на что последний стал говорить зачем он его держит и просил отпустить. Он удерживал пожилого мужчину, а именно своей левой рукой уперся ему в грудь, а ФИО8 №1 продолжал направляться к пожилому мужчине, в итоге ФИО8 №1 его оттолкнул и пожилой мужчина кулаком своей правой руки ударил ФИО8 №1 в область лица, куда именно не может сказать. Далее он оттолкнул ФИО8 №1 и он отошел к ФИО8 №3. Пожилой мужчина стоял возле своего автомобиля, что делал в это время рыжеволосый парень не знает, так как стоял к нему спиной и наблюдал за пожилым мужчиной. Отец ФИО8 №1, стал говорить пожилому мужчине, что их посадят, что он подаст на них заявление в полицию. В это время отец ФИО8 №1 держался за правое зеркало автомобиля, для того чтобы пожилой мужчина и рыжеволосый парень не уехали. Пожилой мужчина успокоился, но пытался убрать руку отца ФИО8 №1 с зеркала автомобиля, но отец ФИО8 №1 не отпускал зеркало, он пытался его убедить отпустить зеркало, но отец ФИО8 №1 не реагировал на его слова. В итоге он отошел от них в сторону и увидел рыжеволосого парня в руках которого находился предмет схожий с битой. Он стоял рядом с вышеуказанным автомобилем, после угроз полицией, рыжеволосый парень стал выражаться грубой нецензурной бранью в сторону ФИО33. После этого парни стали разговаривать, через некоторого время к ним подошла женщина пожилая, как потом стало известно она являлась супругой пожилого мужчины и матерью рыжеволосого парня. ФИО8 №1 стал объяснять ей что произошло. После того как парень поговорил с матерью он убрал предмет схожий с битой в автомобиль. ФИО33 стали общаться с пожилым мужчиной и его сыном, видимо последнему не понравилось, что ФИО33 настаивали, чтобы они дождались сотрудников полиции, он стал снова агрессировать в сторону ФИО33, ФИО8 №1 повелся на агрессию хотел ударить кулаком своей руки парня, но тот увернулся и ударил кулаком своей правой руки ФИО21 в область левой щеки, после чего последний отошел от парня обратно к ним. Пожилой мужчина спросил у парня: «Ты звонишь?», парень ответил: «Да», через некоторое время к ним пришли трое молодых парней, с которыми они начали общаться словестно. После чего пришли к выводу, что лучше разойтись, что и сделали. ФИО33 самостоятельно проехали в отдел полиции, а они разошлись по домам. Когда он подошел к отцу ФИО8 №1, последний находился с боковой стороны автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рядом с стояли пожилой мужчина его рыжеволосый сын с предметом в руках схожим с битой и еще находился продавец (мужчина) из магазина «<данные изъяты>», который расположен в техникуме на первом этаже, данного мужчину он не однократно видел там, возможно еще кто-то был, но он не помнит уже. Считает, что данный мужчина мог видеть, кто нанес телесные повреждения отцу ФИО8 №1;

- показаниями свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 80-82), из которых следует, что он является студентом Хабаровского института инфокоммуникаций, который расположен по адресу: <адрес>. Напротив указанного института по адресу: <адрес>, находится техникум вышеуказанного института, а следующий дом по адресу: <адрес> общежитие вышеуказанного института. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вышел из института со своими одногруппниками, шел со ФИО23, сзади шли ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №7, ФИО8 №4, они направлялись в техникум, расположенный в <адрес>. Подойдя к техникуму он заметил, что ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №4 свернули к <адрес> он прошел к ним, чтобы узнать что происходит. Подошел и увидел, что происходит какой-то конфликт, у одного из мужчин, как позже ему стало известно у отца ФИО8 №1 в области рта была кровь. Он отошел от них на безопасное расстояние, с которого наблюдал за происходящим конфликтом, а именно ФИО33 на повышенных тонах разговаривали с пожилым мужчиной и рыжеволосым парнем. Рыжеловосый парень, у которого в руках был предмет схожий с битой замахнулся им в сторону ФИО8 №1, который предотвратил удар, подставив свою руку. Он не видел, наносили ли конфликтующие стороны друг другу удары. Более ничего пояснить не может.

- показаниями свидетеля ФИО8 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 73-76), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она двигалась на принадлежащим ей автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес>. У <адрес> она повернула направо для того чтобы проехать во двор дома, навстречу ей двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № таким образом данный автомобиль перегородил ей проезд. Из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вышел водитель, мужчина худощавого телосложения, на вид около 60 лет, на лице борода с сединой и в грубой агрессивной форме потребовал освободить ему проезд, она ответила, что проехала большую часть проезда и попросила его в свою очередь самому отъехать назад, но мужчина в категоричной форме отказался, вернулся в свой автомобиль и включил аварийные сигналы. Некоторое время они сидели в своих автомобилях, затем она заметила, что за её автомобилем встал другой автомобиль, модель и марку не запомнила, которому также было необходимо проехать во двор дома. Поняв, что они ни куда не двигаются водитель стоящего позади автомобиля подошел к ней и спросил в чем дело. Она пояснила, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № отказывается уступать ей проезд, она не может его объехать связи с узкой частью дороги и из-за припаркованных на ней автомобилей. Тогда вышеуказанный мужчина подошел к водителю автомобиля марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак № и попросил его сдать назад, что последний отказался делать открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и стал ей отталкивать от своего автомобиля вышеуказанного мужчину при этом громко кричал на него. В этот момент из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вышел парень возрастом около 20 лет, среднего роста, волосы короткостриженые светлые. Стал общаться с водителем автомобиля стоящего сзади ее автомобиля в грубой нецензурной форме, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, вызывающе. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион припаркованного в кармане около <адрес>, плотного телосложения, возрастом около 60 лет, сделал молодому человеку замечание по поводу его поведения, и попросил освободить проезд, на что парень достал из салона автомобиля марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак № предмет цилиндрической формы похожий на бейсбольную биту черного цвета с красными вставками и размахивая им подбежал к мужчине (водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион), что между ними происходило не знает, не видела, так как парень и водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион стояли с водительской стороны автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, кабина которого перекрывала ей обзор. В это время к водителю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион подбежал молодой парень, как она поняла его сын, и началась потасовка между мужчинами из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, но она не видела чтобы они наносили друг другу удары, они просто пихали и толкали друг друга. В то время когда подошел сын мужчины из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с ним подошло еще двое парней, которые пытались предотвратить конфликт. Она заметила, что водитель стоящего за ней автомобиля собрался отъезжать, она тоже стала выезжать, но к ней подошел мужчина (потерпевший), на его лице, а именно в районе рта она увидела следы крови, она поняла, что данное повреждение он получил от действий молодого парня, когда они находились возле автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион. Мужчина, которому были причинены телесные повреждения попросил её остаться на месте происшествия до прибытия сотрудников полиции, и тут же к ней подошел его сын и попросил ее контактный номер телефона она его продиктовала, после чего уехала, так как торопилась домой. Полученные повреждения у потерпевшего образовались от удара, кто именно нанёс удар сказать не может, так как не видела, но в момент нанесения удара за автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находились парень с предметом в руках схожим с битой, водитель вышеуказанного автомобиля, водитель автомобиля который подпер её сзади и потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО24 и сообщила, что на неё поступила жалоба от гр. ФИО8 №10, и ей необходимо явится в ГИБДД УМВД России по <адрес>. Прибыв к инспектору в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.15.2 КоАП РФ. Видеорегистратора в её автомобиле нет.

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 149-151), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут двигался на принадлежащим ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес>. У <адрес> указанной улицы он повернул направо для того чтобы проехать во двор дома, перед ним стоял автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, который мешал проезду, так как проезду автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мешал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он некоторое время сидел в своем автомобиле, затем из автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вышел пожилой мужчина, он подошел к водителю автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № и стал кричать, что именно кричал мужчина уже не помнит, затем мужчина вернулся обратно в свой автомобиль. Еще некоторое время он остался сидеть в своем автомобиле, подумав что они разъедутся, но никто не хотел уступать дорогу, поэтому он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к водителю, а именно вышеуказанному пожилому мужчине. У мужчины в автомобиле было приоткрыто окно, через которое он задал вопрос: «Трудно сдать назад?», на что получил ответ в грубой форме. Далее он в грубой форме, что-то им сказал, на что с автомобиля выскочил молодой человек, который стал в стойку и пытался начать драку, замахнулся на него, он перехватил руку парня своей рукой он сказал парню, чтобы парень успокоился, что с ним драться никто не собирается. Парень встал нормально, но вел себя агрессивно, дерзил ему. В этот момент из стоящего рядом припаркованного автомобиля вышел пожилой мужчина, который подошел к ним, они в этот момент находились возле водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Мужчина стал делать замечания, говорил, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ведет себя не правильно. У них началась словесная перепалка в ходе которой водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел из автомобиля к ним. Пожилые мужчины начали друг друга толкать, к ним подошел молодой парень, и стал тоже пихать мужчину (потерпевшего). Так как это все происходила через него, а именно он стоял между мужчинами, для того чтобы предотвратить конфликт, он своими руками взял за плечи водителя автомобиля <данные изъяты>» и стал кричать чтобы они успокоились. ФИО6 сказал что-то грубое водителю автомобиля «<данные изъяты>», на что молодой парень находясь по отношению к нему с левой стороны нанес один удар кулаком своей руки какой именно не помнит в область лица (нос, губы) потерпевшему, от данного удара мужчина упал на асфальт, а именно присел на ягодицы, далее он стал удерживать водителя автомобиля «<данные изъяты>», так как тот хотел подойти к потерпевшему. Когда водитель вышеуказанного автомобиля успокоился он отпустил его, стал осматриваться по сторонам и увидел, как потерпевший с трудом стал вставать с асфальта, при этом он опирался о рядом стоящие автомобили. Далее потерпевший, шатаясь, стал идти к молодому парню, который его ударил, при этом протерпевший сказал, что-то про сломанный зуб, точно не помнит. На лице у потерпевшего в районе рта были следы крови, при этом когда он говорил изо рта текла кровь. С правой стороны он услышал, как кто-то к ним подбегает, он оглянулся и увидел как подбежал молодой парень и накинулся на молодого парня ударившего потерпевшего. Парни стали бороться, подбежало двое или трое парней, молодой парень, который нанес удар потерпевшему, вырвался от другого молодого парня, подбежал к своему автомобилю и уже подбежал к парню с предметом внешне схожим с бейсбольной битой, стал им размахивать, собралось много людей, среди которых также были и водитель автомобиля и потерпевший. Он решил, не участвовать в дальнейшем конфликте вернулся в свой автомобиль и уехал. Не видел, чтобы потерпевший падал лицом вниз на асфальт либо ударялся лицом о кузов автомобиля. Инициатором конфликта являлись водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 120-122), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, на первом этаже техникума инфокоммуникаций, у него размещено место общепита <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время точного времени сказать не может, он находился за общежитием расположенном в <адрес> разговаривал по телефону со своей знакомой, в это время он услышал какие-то крики, но не обратил на это внимания, так как подумал, что это студенты кричат. Далее он вышел на дорогу между <адрес> и увидел молодого парня с предметом в руках схожим с битой, парней с института, которых он знает в лицо, так как работает в «<данные изъяты>», пожилого мужчину сидящего на асфальте, лицо которого было в крови, и еще одного пожилого мужчину с бородой. Происходило, что-то не понятное все кричали и пихались, он стал разнимать конфликтующих, парню с предметом схожим с битой в руках он сказал убрать данный предмет, сказал, что не стоит им здесь махать, на что парень отреагировал и убрал предмет схожий с битой в салон автомобиля, а именно в салон белого грузовика. В ходе словесной перепалки парень со светлыми волосами из белого грузовика подрались с ФИО8 №1, увидев это он разнял парней. Еще, какое-то время конфликтующие стороны разговаривали на повышенных тонах. Но уже не дрались. Затем парень и мужчина с бородой сели в грузовик белого цвета, закрылись в нем и сидели там. ФИО33 вызвали сотрудников полиции, после чего он ушел на рабочее место. Кто нанес удар отцу ФИО8 №1 не видел.

Как следует из протокола очной ставки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 161 – 164), между потерпевшим ФИО6 №1 и свидетелем ФИО8 №5, последний подтвердил и повторил ранее данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ удар потерпевшему нанес молодой парень (ФИО3), так как кроме него рядом с потерпевшим никого не было. Чем именно блокиратором руля или кулаком нанес удар ФИО3 он не видел. Когда потерпевший пытался встать он видел в районе рта следы крови, а именно кровь обильно сочилась изо рта.

При этом потерпевший ФИО6 №1 подтвердил, что после того как с ФИО7 у него произошел словесный конфликт, ФИО3 вернулся в автомобиль, после чего вернулся к нему обратно и в руках у него уже был блокиратор руля, он сказал ФИО3 «Что захотел в тюрьму?», не успев договорить, ФИО3 нанес потерпевшему ФИО6 №1 один удар блокиратором руля в область лица.

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 36-41), установлено, что с участием потерпевшего ФИО6 №1 был осмотрен участок местности, расположенный между домами 58 и 60 по <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часа 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 с применением в качестве оружия металлического блокиратора руля нанес телесные повреждения ФИО6 №1.

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 127-130), установлено, что у свидетеля ФИО8 №10 в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и блокиратор руля.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-139) согласно которого осмотрен с участием потерпевшего ФИО6 №1 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-238) согласно которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанный предмет осмотрен согласно протоколу осмотра предметов, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 140).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-212) согласно которого осмотрен с участием потерпевшего ФИО6 №1 блокиратор руля изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный предмет осмотрен согласно протоколу осмотра предметов, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 213).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 111-112) согласно которому у ФИО6 №1 имеются следующие телесные повреждения: подкожная гематома нижнего века левого глаза (без описания морфологических признаков), закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи (СКТ ГМ от ДД.ММ.ГГГГ), гематома в области нижней челюсти слева (без описания морфологических признаков). Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара (ударов), и по степени тяжести в совокупности ввиду единой анатомической области квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 155-157) согласно которому у ФИО6 №1 имеются следующие телесные повреждения: на момент освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ - кровоподтек в проекции нижней челюсти слева и кровоизлияние в проекции кровоподтека на слизистой оболочке, царапины (3), на правом предплечье, ссадины (4) на левой кисти. Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара - кровоподтек, по механизму касательного удара и трения - ссадины-царапины, возможно в срок за 12 часов и не более 1 суток до момента обследования и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г).

- При осмотре врача ортопеда – травматолога в травмпункте от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей правого коленного сустава и левой скуловой области лица». Отсутствует описание проявления морфологических признаков «Ушибов мягких тканей правого коленного сустава и левой скуловой области лица», что не дает основания для их квалификации (в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г). Диагноз «Посттравматический синовит коленного сустава. Деформирующий гонартроз с 2-х сторон. Закрытое повреждение заднего рога медиальной и латериального менисков. Хондромаляция надколенников» выставлен врачом ортопедом-травматологом при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ по результатам УЗи и МРТ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения мениска могут иметь посттравматическое происхождение, но в связи с большим временным интервалом (40 дней), высказаться о причинно –следственной связи повреждений мениска с событиями от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Диагноз «Деформирующий гонартроз с 2-х сторон. Хондромаляция надколенников» является хроническим заболеванием и судебно-медицинской оценке по степени тяжести не подлежит (в соответствии с п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороной защиты в обоснование своих возражений относительно предъявленного обвинения представлены следующие доказательства.

ФИО8 стороны защиты ФИО8 №10, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно со своим сыном ФИО3 выезжал из двора <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде между <адрес> им навстречу стал заезжать автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым управляла женщина. Он как смог прижался к обочине дороги правее, для того чтобы женщина смогла проехать, при этом место там было, но женщина, стала мотать головой и не захотела проезжать, после чего он вышел из своего автомобиля и прошел к ней. Он спросил у нее, почему она не может проехать, она ответила, что не поедет, и сказала, что он должен отъехать. На что он сказал, что она не права, женщина сказала, что останется на месте пока она не уступит ей проезд. На что он вернулся в автомобиль включил аварийные сигналы, и с сыном начали решать куда позвонить. Он начал набирать службу 112, в это время к нему подошел парень из автомобиля, марку и госзнак не запомнил, который уже сзади подпер автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, парень подошел, постучал ему в окно он приоткрыл дверь, парень стал спрашивать что случилось, он объяснил, что женщина не хочет проезжать, он стал настаивать на своем, что прав и не будет сдавать назад, после чего он закрыл дверь, а парень дернул его дверь, таким образом, распахнул ее, схватил его за рукав куртки надетой на нем и потянул на себя, и сказал: «Я тебе лицо разобью». На что его сын -ФИО7 услышал данное высказывание выбежал из автомобиля и подбежал к мужчине, он так же вышел из автомобиля. Они стали требовать объяснений по поводу высказанных слов в его адрес. Они стояли возле водительской двери его автомобиля, рядом с которым в парковочном кармане справа находилось еще около трех автомобилей. Парень сразу сказал «Мир, мир мужики», в этот момент подошел мужчина, водитель автомобиля с которым он рядом стоял, подойдя сзади к сыну схватил сына своими руками за шею и волосы и стал тянуть на себя при этом стал высказывался в адрес сына грубой нецензурной бранью. На что он влез между сыном и пожилым мужчиной, стал отталкивать пожилого мужчину от сына. Пожилой мужчина отпустил сына и в это время он почувствовал удар в нижнюю часть челюсти слева. Он оглянулся и увидел, что рядом с ним стоит парень, молодой, одетый в куртку коричного цвета и на лице очки. Он стал спрашивать парня, за что он ударил его, не помнит, что парень ему пояснял. Потом подбежали друзья парня, стали тоже, что то выяснять, возникла какая -то неразбериха, все стали толкаться, он взял парня в очках за грудки и стал его отталкивать от себя, так как парень шел на него. В это время пожилой мужчина набросился на его сына, но что между ними происходило не знает, так как в это время держал парня в очках. Со слов Ильи стало известно, что когда пожилой мужчина пошел в его сторону, Илья как мог отталкивал его от себя, в какой-то момент вышеуказанный мужчина упал, как именно не знает, скорее всего лицом вниз, видя происходящее, испугавшись за него, Илья достал из автомобиля блокиратор руля для устрашения, по форме схож с битой, черно красного цвета, и подошел к ним. В это время на него налетел парень в очках, Илья его оттолкнул от него, тот снял рюкзак и хотел наброситься на сына Илью, на что сын замахнулся блокиратором руля в сторону парня в очках и получилось, так что его ударил по рукам, в это время уже подошел он и стал успокаивать парня в очках, отводить от сына. Далее он сел в свой автомобиль, видимо подумав, что собирается уехать, пожилой мужчина схватился за правое зеркало заднего вида его автомобиля и стал виснуть на нем, он стал говорить чтобы пожилой мужчина отошел от их автомобиля, в это время на него снова пошел парень в очках, сын увидел это, подошел к парню в очках и стал отводить его от него. Парень в очках стал размахивать руками, у них произошла драка, в ходе которой парень в очках наносил удары сыну своими ногами в область тела. В этот время подошла его супруга, которая оказалась случайно возле них, супруга стала отгонять парня в очках от сына. После чего они перестали конфликтовать, пожилой мужчина стал кричать, что ее сын выбил ему зубы. Повреждения на лице у пожилого мужчины образовались от того, что он наверное об машину сам ударился. На лице пожилого мужчины следов крови не видел, видел лишь как он пытался вставить зубной протез себе в рот. Когда конфликт был исчерпан, они хотели уехать, но пожилой мужчина не отпускал, тогда сын позвонил своим друзьям, которые подошли и стали общаться с парнем в очках и его друзьями. В это время он сидел у себя в автомобиле, а пожилой мужчина висел на зеркале заднего вида. Молодежь поговорила, после чего пожилой мужчина отпустил зеркало и подошел к ним. Он забрал своего сына и уехал. Позже обратился в ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением от привлечении к административной ответственности женщины управляющей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Его автомобиль оборудован видеорегистратором. Его сын, ФИО3 блокиратором руля телесных повреждений пожилому мужчине не наносил, когда он подбежал к мужчине, а именно водителю автомобиля стоящего сзади автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у него не было в руках блокиратора руля. В конечном итоге он отъехал назад и свернул в правый поворот и по времени у него на это ушло 30 секунд.

ФИО8 стороны защиты ФИО25, допрошенная в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 64-66) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она проходила по <адрес>, где в районе <адрес> указанной выше улицы увидела стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ее супругу ФИО8 №10. Подойдя к автомобилю, она увидела, как возле него стоят ее супруг и ее сын ФИО3, мужчина, и другие молодые парни. Она сразу поняла, что происходит конфликт, так как конфликтующая сторона высказывалась грубой нецензурной бранью, угрожала ее сыну тюрьмой, на мужчине который говорил об этом ее сыну ни каких повреждений не видела, ранее на объяснение она не говорила участковому уполномоченному, что когда подошла, лицо у мужчины, как теперь стало известно ФИО6 №1 было в крови, объяснение подписывала не читая. В ходе конфликта сын ФИО6 №1 подбежал к ее супругу и ударил его свои кулаком, какой руки не знает, в область челюсти слева. Ее супруг по данному повреждению за медицинской помощью не обращался. Ее супруг и сын просили ФИО6 №1 разойтись по-хорошему, так как они опаздывали. Сын ФИО6 №1 лез драться к ее сыну, при этом высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, ей приходилось вставать между ними. Не знает, когда, видимо ее сын, позвонил своим товарищам, к ним подошли ФИО1 и ФИО2. Они пытались урегулировать происходящий конфликт, при этом никого не избивали, угроз не высказывали. В ходе конфликта поняла, что автомобиль девушки который находился на выезде/въезде между <адрес> не захотела ехать по своей стороне, требовала чтобы ее супруг отъехал назад во двор дома и освободил ей проезд. Конфликтующая сторона сообщила, что они вызвали сотрудников полиции, но так как у них не было времени ее супруг, и сын уехали, она пешком пошла в магазин, куда пошли друзья сына не знает. Она не видела, что бы ее сын либо ее супруг наносил какие - либо телесные повреждения ФИО6 №1 и его сыну. У ее сына нет металлической биты, в указанный выше день, ее сын доставал из автомобиля блокиратор руля, какого она цвета и из чего состоит ей не известно, блокиратор он достал для того чтобы защитить себя и своего отца от нападок вышеуказанных лиц. От ФИО6 №1 в ее адрес поступила словесная угроза: «Посажу в тюрьму, убью, твоему сыну не жить!». Данную угрозу она восприняла реально, так как боялась за своего сына, который защищал своего отца. А также в ходе конфликта сын ФИО6 №1 нанес один удар кулаком своей руки в лицо ее сына, а также нанёс около 3 ударов своими ногами в область почек ее сына. Ее сын за медицинской помощью не обращался.

ФИО8 стороны защиты ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 240-242) пояснил, что на протяжении пяти лет дружит с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился совместно с ФИО2 на <адрес>, возле киоска осуществляющим продажу хлебо - булочных изделий, которой расположен напротив <данные изъяты>. В указанное время он обратил внимание что, на заезде во дворы дома, расположенного через проезжую часть, где он находился, произошел затор автомобилей, из автомобиля белого цвета «<данные изъяты> вышел мужчина, который прошёл к грузовику белого цвета, с водительской стороны. После чего мужчина стал вести диалог с водителем грузовика, далее из грузовика вышел пассажир, обойдя грузовик спереди он подошел к водителю автомобиля <данные изъяты>» и стал разговаривать с ним. Далее по левой стороне, на автомобильной парковке из автомобиля вышел пожилой мужчина, полноватый, коренастого телосложения, и подошел к разговаривающим мужчинам, при этом он размахивал руками, из грузовика в этот момент вышел водитель. У мужчин произошел диалог, пожилой мужчина стал махать руками в сторону пассажира грузовика и толкать его. К этому моменту на место конфликта стал собираться народ проходящий мимо. Пожилой мужчина и пассажир скрылись за грузовиком белого цвета, что между ними происходило не знает, так как не видел. Около 1 минуты указанные лица находились за грузовиком, после чего он увидел, как пассажир обошел грузовик сзади, открыл пассажирскую дверь и достал с салона грузовика предмет схожий с деревянной палкой. Когда вышел из-за грузовика пожилой мужчина не видел. Пассажир подошел к толпе и стал указанным предметов размахивать, как бы отпугивая их. После чего он с ФИО2 собрались уходить, дойдя до пешеходного перехода расположенного по направлению <адрес>, ему позвонил его друг ФИО3 который спросил, где он находится, он ответил, что на <адрес> возле магазина <данные изъяты>», ФИО3 попросил подойти к месту конфликта, на что он согласился. Он сразу понял, что в конфликте за которым он наблюдал ранее, участвует ФИО3 Он с ФИО2 подошли к ФИО3, где он увидел отца ФИО3, толпу состоящую из 7-9 человек ранее не знакомых людей, грузовик белого цвета принадлежащий отцу ФИО3, и мужчину удерживающего указанный грузовик за правое зеркало заднего вида. Он спросил у ФИО3, что произошло, он ответил, что ему необходимо отвлечь указанного выше мужчину, для того чтобы они с отцом могли уехать. Он стал спрашивать у пожилого мужчины, зачем он удерживает грузовик, на что получил ответ в виде угроз тюрьмой и нецензурной брани. На лице пожилого мужчины повреждений не видел, он только изредка держался за щеку с левой стороны, следов крови на лице также не видел. После того как он понял, что мужчина сам не отпустит зеркало, они стали на него напирать толпой для того что бы мужчина отпустил зеркало, что в последствии мужчина и сделал. ФИО3 со своим отцом сели в грузовик и уехали. Он не видел как ФИО6 №1 (пожилой мужчина) ударяется о кузов грузовика своим лицом, либо как ФИО3 наносит удары блокиратором руля в область лица ФИО6 №1 Также он не видел, как ФИО6 №1 падает либо поднимается с асфальта.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Оценивая показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей: ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №3, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными только в той части, в которой они согласуются с остальными показаниями по делу. Поскольку остальные доводы о непричастности ФИО3 к данному преступлению сами по себе противоречат установленным обстоятельствам совершенного преступления.

Не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, по убеждению суда, обусловлено избранной им защитительной позицией и желанием избежать ответственности за преступление против жизни и здоровья относящегося к преступлению средней тяжести. Данная позиция была проверена, но опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Показания свидетелей: ФИО9, ФИО25, ФИО1, данные в ходе судебного следствия и дознания, допрошенные по ходатайству стороны защиты, судом признаются допустимыми, полученными в строго установленном законом порядке. Однако, по мнению суда показания перечисленных свидетелей о том что, никакой крови на лице потерпевшего они не видели, а потерпевший сам ударился лицом о борт грузовика, основаны на догадках, домыслах и расцениваются как способ оправдать ФИО3, и направлены на избежание уголовной ответственности подсудимым, к данным показаниям следует отнестись критически, так как они противоречат установленным обстоятельствам совершенного преступления. Кроме того перечисленные свидетели допрошены по ходатайству стороны защиты и заинтересованы в исходе дела, так как поддерживают избранную подсудимым позицию.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из участников судопроизводства в судебном заседании не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО3 в совершенном преступлении. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и оснований для переквалификации совершенного преступления на менее тяжкое, а также оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Установлено и доказано, что в результате умышленных действий подсудимого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО6 №1, телесные повреждения потерпевшим были получены в результате применения подсудимым блокиратора руля, то есть предмета, используемого в качестве оружия, который использовал подсудимый.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6 №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

При этом, суд относится критически к доводам стороны защиты о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за данные деяния, поскольку сведений о назначении ФИО3 наказания по данной статье суду не представлено. Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОП № по <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству. Он осознает суть и цель судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности ФИО3, то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья относящиеся к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отсутствие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, тот факт, что он в целом положительно характеризуется, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, места учебы, возраст подсудимого, судом учитывается примерное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает: частичное признание своей вины, молодой возраст, принесение извинений, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступного деяния на менее тяжкое.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО6 №1 заявлен гражданский иск.

ФИО6 ФИО6 №1 просил взыскать с подсудимого ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании доводы гражданского истца ФИО6 №1, о причинении ему физических и нравственных страданий полностью подтверждены.

Таким образом, требования потерпевшего о компенсации ему подсудимым причинённого морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО6 №1, удовлетворить, и на основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии со ст.44 УПК РФ, взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства (регистрации) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО6 №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: блокиратор руля, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8 №10, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО8 №10; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов