Приговор № 1-106/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2020г. г. Гудермес Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

Чеченской Республики юриста 2-го класса - ФИО6,

защиты в лице адвоката КА «Самханов и партнеры» -ФИО11,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 02.10.2020г.,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 10.06.1981г.р., уроженца <адрес>а ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кузнечный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Гудермесского муниципального района Чеченской Республики по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства (штраф уплачен 07.10.2020г.), 20.11.2019г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> Республики по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.02.2020г. примерно в 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь на территории неогороженного, недостроенного домовладения без номерного обозначения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. 4-я, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через открытый дверной проем в фундаменте, проник в подвальное помещение указанного домовладения, используемое как хранилище, откуда тайно похитил 09 (девять) строительных домкратов для опоры опалубки, стоимостью 840 (восемьсот сорок) рублей за один домкрат, общей стоимостью 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные домкраты ФИО2 перенес к себе по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где спрятал с тыльной части жилого дома с целью дальнейшей перепродажи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал о том, что проживает по адресу: <адрес>. 09.02.2020г. примерно в 23 час.00 мин. он ходил к своей сестре, проживающей неподалеку от него, но не застав ее дома, направился к себе. В пути следования он обратил внимание на недостроенный дом, расположенный на неогороженном земельном участке по 4-ой улице. Подойдя к указанному дому, он заметил, что дверной проем, ведущий в подвальное помещение не закрыт, а в самом помещении находятся какие-то трубы. В этот момент у него возник умысел на хищение данных труб, с этой целью он спустился в подвальное помещение и обнаружил в нем строительные домкраты в количестве 9 шт. Убедившись, что на данном участке никого нет и его действия носят тайный характер, он перенес данные домкраты на территорию домовладения, в котором он проживает по адресу: <адрес>, где спрятал с тыльной стороны жилого дома, намереваясь впоследствии продать их на территории Республики Дагестан. Позднее, 17.02.2020г., раскаявшись в совершенном преступлении, он пошел в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики написал заявление о явке с повинной, которое у него принял оперуполномоченный ОУР ФИО13 На следующий день, т.е. 18.02.2020г. похищенные им домкраты были изъяты в ходе осмотра территории домовладения, в котором он проживает по вышеуказанному адресу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными последним в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в <адрес> по ул. 4-ая у него имеется земельный участок, на котором он ведет строительство жилого дома. Примерно в июле 2019г. он залил бетоном подвальное помещение строящегося дома, где стал хранить стройматериал и инструменты. В данном помещении у него находились строительные домкраты в количестве 09 (девяти) штук, которые он приобретал по цене 1500 руб. за один домкрат. 13.02.2020г. он вместе со своим братом ФИО8 приехал на свой участок и, зайдя в подвал, они обнаружили, что сложенные им ранее в подвальном помещении домкраты, отсутствуют, однако в правоохранительные органы обращаться не стал, решив, что самостоятельно найдет их. 17.02.2020г. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО7 сообщил ему о том, что ими найдены похищенные у него домкраты, так как в ОМВД с заявлением о явке с повинной в совершении данной кражи обратился ФИО2 Действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб. который является для него значительным, поскольку он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, его среднемесячный доход не превышает 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. В настоящее время причинённый ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 у него нет. (т.1 л.д.66-68)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными последним в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в <адрес> по ул.4-ая у его брата Потерпевший №1 имеется земельный участок, на котором он ведет строительство жилого дома. Примерно в июле 2019г. они залили бетоном подвальное помещение строящегося дома, где брат стал хранить стройматериал и инструменты. В данном помещении у него также хранились строительные домкраты в количестве 09 (девяти) штук, которые он приобретал по цене 1500 руб. за один домкрат. Примерно 13.02.2020г. они с братом приехали на участок и, зайдя в подвальное помещение, обнаружили, что сложенные там домкраты, отсутствуют. Однако его брат не стал обращаться в правоохранительные органы, решив, что они могут самостоятельно найти их. 18.02.2020г. его брат рассказал ему о том, что найдены похищенные у него домкраты, так как в ОМВД с заявлением о явке с повинной в совершении данной кражи обратился ФИО2 (т.1 л.д.155-157)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными последним в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми последний проходит службу в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в должности оперуполномоченного ОУР. 17.02.2020г. в ОМВД с заявлением о явке с повинной, а именно о совершенном 09.02.2020г. в 23 час.10 мин. тайном хищении чужого имущества, а именно 09 (девяти) строительных домкратов из подвального помещения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, ул. 4-ая, дом без номера обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. Им было принято заявление ФИО2, зарегистрировано в КУП за № от 17.02.2020г., по данному факту был собран предварительный материал, 18.02.2020г. похищенные домкраты были изъяты в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, материал проверки впоследствии был предан для рассмотрения по подследственности. (т.1 л. д. 140-142)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными последней в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми подсудимый приходится ей супругом. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: сыновей - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 Мусу,01.02.2007г.р. и дочь – ФИО4, 13.05.2011г.<адрес> может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру спокойного, вежливого и трудолюбивого. 17.02.2020г. со слов супруга ей стало известно о совершенном 09.02.2020г. в 23 час.10 мин. тайном хищении чужого имущества, а именно 09 (девяти) строительных домкратов из подвального помещения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, ул. 4-ая, дом без номера. Он рассказал, что похищенные домкраты хранит на территории их домовладения. 18.02.2020г. похищенные домкраты были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра их домовладения, а впоследствии возвращены потерпевшему Потерпевший №1, а в отношении ее супруга возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной от 17.02.2020г. зарегистрированный в КУСП №, в котором ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении Потерпевший №1 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащих последнему 09 (девяти) строительных домкратов из подвального помещения недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.4-ая, дом без номера; (том 1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием понятых, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО2 проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. 4-ая, дом без номера; (т.1 л.д.14-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием понятых и ФИО2 проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; (т.1 л.д.23-30)

- заключением эксперта № Э-064/02-20 от 25ю.02.2020г., в соответствии с которым рыночная стоимость строительных домкратов в количестве 09 (девяти) штук по состоянию на 09.02.2020г. составляет 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб. (т.1 л.д.49-53).

- протоколом следственного эксперимента от 08.03.2020г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, ФИО2, в присутствии понятых и защитника ФИО10 используя физическую силу, воспроизвел картину преступления, продемонстрировав как он поднял руками два строительных домкрата и преодолел расстояние в 200 (двести) метров; (т.1 л.д.114-116)

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств фототаблицей к нему, в соответствии с которыми проведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 09 (девяти) строительных домкратов, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых; (т.1 л.д.117-118)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2020г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника ФИО10 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.4-ая, дом без номера; (т.1 л.д.158-162)

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1

Давая правовую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. п. «б» и «в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, возможности последнего во время совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «к» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей (т.1 л.д.167-170, 172), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и явка с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия последовательных и правдивых показаний по фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.175,177), женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

На основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает его положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.173), чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, не имеется, поскольку предыдущие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Гудермесского муниципального района Чеченской Республики от 05.03.2019г. и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 20.11.2019г., которыми ФИО2 был осужден по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства и по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, соответственно исходя из положений ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 преступление, установленное данным приговором, совершил после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 20.11.2019г., в связи с чем, с учетом разъяснений применения уголовного закона, не отбытое основное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей по приговору от 20.11.2019г. в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит полному присоединению к назначенному по данному приговору наказанию и в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимый ФИО2 установленное данным приговором преступление совершил после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 20.11.2019г. и до момента полного отбытия, назначенного данным приговором наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как штраф и принудительные работы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в соответствии с которыми строительные домкраты в количестве 09 (девяти) штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - подлежат возвращению последнему по принадлежности. (т.1 л. д. 120-121)

Постановлениями органа предварительного следствия и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО10 в размере 8600 (восьми тысяч шестисот) руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и адвоката и адвоката КА Чеченской Республики «Самханов и партнеры» ФИО11 в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку подсудимый ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд считает, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи, поэтому полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу руководствуясь ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> Республики от 20.11.2019г. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 -ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), ИНН <***>, КПП 200501001, ОКАТО 96404000000, БИК 049690001, р/с 40№, КБК 32211302030016, банк – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 11100 (одиннадцати тысяч ста) рублей, возместив их из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-строительные домкраты в количестве 09 (девяти) штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 на основании п.2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, - возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

2) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

3) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

4) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: