Решение № 2-3382/2024 2-3382/2024~М-2325/2024 М-2325/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3382/2024

производство № 2-3382/2024

дело № 67RS0003-01-2024-003763-05

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 11.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 699 880 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.07.2024 составила 311 308,21 руб., из которой, 214 800,33 руб. – задолженность по основному долгу; 22 449,37 руб. – задолженность по процентам; 74 058,51 руб. – задолженность по неустойке. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный мировым судьей 18.04.2023, отменен в связи с возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеупомянутую сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат госпошлины 6 313 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 11.04.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 699 880 руб. под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.27.29,32).

При этом, ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Ответчик был ознакомлен, полностью согласен с положениями Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-26).

Сведений об оспаривании указанного договора, его условий, а также получения ответчиком заемных денежных средств, у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с согласованными сторонами графиком платежей.

Как следует из представленного Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 18 744,22 руб., последний платеж в сумме 18 744,09 руб.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По заявлению банка 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ № 2-1306/2023-11 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 05.04.2022 по 21.03.2023 в сумме 252 142,36 руб., госпошлины в размере 2 860,71 руб.

Определением от 07.06.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Как следует из искового заявления и выписки по счету за период с 19.04.2022 по 12.07.2024 на счет клиента денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2024 составляет 311 308,21 руб., из которой, 214 800,33 руб. – задолженность по основному долгу; 22 449,37 руб. – задолженность по процентам; 74 058,51 руб. – задолженность по неустойке (л.д.15-16).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, вследствие чего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию требуемая сумма задолженности по договору в размере 311 308,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, с учетом зачета на основании п.п.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.04.2018 в размере 311 308,21 руб., из которой, 214 800,33 руб. – задолженность по основному долгу; 22 449,37 руб. – задолженность по процентам; 74 058,51 руб. – задолженность по неустойке, а также в возврат государственной пошлины 6 313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова