Решение № 2-6067/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-6067/2019

Копия

Дело № 2-6067/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 20.04.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 151 тысячи 200 рублей сроком на 60 месяц. Ответчик условия кредитного договора нарушал, график погашения кредита не соблюдал.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 251 тысячи 432 рублей 03 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 714 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

В порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 151 тысяч 200 рублей сроком на 60 месяц.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, график погашения кредита не соблюдал.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.03.2019 задолженность составляет 251 тысячу 432 рубля 03 копейки, из которых: 133 тысячи 246 рублей 43 копейки – сумма невозвращенного основного долга по кредиту, 118 тысяч 185 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом.

Поскольку после отмены заочного решения от 15.05.2019 данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, свой контррасчет ответчиком не представлен, поэтому исковые требования признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по расчетам, представленным истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 тысяч 714 рублей 32 копеек, подлежащих взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.Н. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 20.04.2013 в размере 251 тысяч 432 рублей 03 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 714 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.