Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020

УИД №

Дело №

Строка отчета 2.209 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – истец, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ограниченным количеством лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе 1 км, допустил наезд на специализированный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и его водителя ФИО4, осуществлявшего погрузку транспортного средства, вследствие чего, ФИО4 были причинены телесные повреждения.

В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО5, действующего по доверенности в интересах ФИО4, Брянский филиал ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 195 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 195 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 105 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о слушании дела надлежащим образом по месту отбывания наказания, свою позицию относительно заявленных требований суду не представил, об участии посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения (л.д. 74-82).

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 195 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Расчет суммы выплаты произведен истцом в соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.

Из копии электронного страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 не значится.

Согласно приговору суда и акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 83-84).

Таким образом, поскольку вред причинен лицом, находившимся в состоянии опьянения, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

Кроме того, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций признал в полном объеме, что следует из материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ФИО1 суммы причиненного вреда в размере 195 250 рублей является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в сумме 5 105 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 195 250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) рублей, а всего 200 355 (двести тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Судья С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года