Приговор № 1-84/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-84/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 27 июля 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, несу-димого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2021 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 Сегриево-Посадским городским судом Московской области привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. 04 февраля 2022 года ФИО1 выдворен с территории РФ. 16 февраля 2022 года отделом по вопроса миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району ГУ МВД России по Московской области принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на пять лет, до 04 февраля 2027 года. 11 июня 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1 письменно уведомлен о имеющемся запрете на въезд в автомобильном пункте пропуска «Бугристое».

11 июня 2023 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований п.1 и 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пешком с территории Республики <данные изъяты> на территорию РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в 700 метрах южнее пограничного знака №, 1800 м восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтвер-ждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовно-му делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Россий-ской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 по месту содержания в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, данные после задержания, до возбуждения уголовного дела, при участии в ходе осмотра места происше-ствия, где он указал место и способ совершения преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории пре-ступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Административное задержание ФИО1 с 11 июня 2023 года по 13 июня 2023 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совер-шением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 11 июня 2023 по 27 июля 2023 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, уведомление о неразрешении въезда в РФ ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: