Приговор № 1-264/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 26 июня 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО5,

защитника – адвоката Кубасова С.В., предоставившего ордер Н 194177 и удостоверение № 2374,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, 20 января 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 50 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытую дверь путем свободного доступа, незаконно проник в коммунальную квартиру ... в Санкт-Петербурге, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- штатив для фотоаппарта черного цвета фирмы «SONY» (сони) стоимостью 3000 рублей;

- портативное зарядное устройство фирмы «ASUS» (асус) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2795 рублей;

- «USB» (юсби) кабель белого цвета, стоимостью 1190 рублей;

- кастрюлю из металла серебристого цвета, диаметром 18,5 см., стоимостью 200 рублей;

- сковороду из металла диаметром 18 см, стоимостью 200 рублей;

- сковородку «IKEI» (икея) из металла серого цвета диаметром 26 см, стоимостью 1000 рублей;

- сковороду «BOHMANN» (боман) из металла красного цвета диаметром 24 см, стоимостью 500 рублей;

- сковороду из металла синего цвета, диаметром 23,5 см, стоимостью 200 рублей;

- сковороду «Tefal» (тефаль) из металла красного цвета, диаметром 24,5 см, стоимостью 500 рублей;

- банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1 . XXX, не представляющей ценности;

- банковскую карту «ВТБ» на имя ФИО1 . № XXX, не представляющей ценности;

- карту «тройка» синего цвета, проездной билет № 0020239 003, не представляющий ценности;

- майонез «Махеев», стоимостью 40 рублей;

- кетчуп «Махеев», стоимостью 35 рублей;

- 2 пачки фарша «Мироторг», стоимостью 200 рублей каждая, а общей стоимостью 400 рублей;

- пачку свиных стейков «Великолужский комбинат», стоимостью 250 рублей;

- пачку тетрадей в количестве 13 штук, не представляющих ценности;

причинив потерпевшей ФИО1 . значительный ущерб на общую сумму 10 510 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ФИО6, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 января 2019 года около 4 часов 50 минут, вернувшись в квартиру по своему месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, ..., она обнаружила пропажу имущества на общую сумму 10 510 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д. 49-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 ., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 20 января 2019 года около 04 часов 50 минут зашла в квартиру по месту проживания потерпевшей ФИО1 где обнаружили беспорядок, пропажу имущества. Далее на лестничной клетке, этажом выше, был обнаружен неизвестный, который в дальнейшем был установлен как ФИО6, рядом с которым находилось похищенное из квартиры имущество (том 1 л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО2 . (том 1 л.д. 136-140).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного совершившего хищение ее имущества по месту ее проживания (том 1 л.д. 18);

- рапортом о задержании, согласно которому 20 января 2019 года в 09 часов 30 минут был доставлен ФИО6 по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому у ФИО6 изъято часть похищенного имущества (том 1 л.д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО6 (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 года, согласно которому с места происшествия изъяты 4 липкие ленты со следами рук 1 светлая диктоплетнка со следами обуви с пола на кухне (том 1 л.д. 31-39);

- заключением эксперта № 18/Э/ТР/76-19 от 31 января 2019 года, согласно которому след обуви оставлен низом подошвы обуви ФИО6 (том 1 л.д. 89-93);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 07 февраля 2019 года, согласно которым ФИО1. опознала похищенные у нее предметы (том 1 л.д. 154-157, 158-161, 162-165, 166-169, 170-173, 174-177, 178-181, 182-185).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелям, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны и согласуются между собой, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО6, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.Суд также доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО6 преступления. Кроме того, суд учитывает, что указанные показания не оспариваются подсудимым и его защитником. Показания потерпевшей и всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного следствия.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.

Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления ФИО6 и потерпевшей не оспариваются, кроме того указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что похищение имущества потерпевшей ФИО1 совершено ФИО6

Стоимость похищенного имущества, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 апреля 2019 года № XXX, ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты> нуждается в лечении, противопоказаний не имеет (л.д. 1 том 2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО6 явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Республики Беларусь, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает, а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО6 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, у которого отсутствует легальный источник доходов.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 20 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- имущество, переданное на ответственное хранение ФИО1, ФИО4. – оставить в их распоряжение;

- коричневый бумажный конверт со следами обуви – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: