Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-649/2018;)~М-649/2018 2-649/2018 М-649/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Решение Дело №г.

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ(ПАО ) в лице представителя по доверенности ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1(далее - «Ответчик»/«3аемщик» «Должник») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий, согласно которому Должнику предоставлен кредит в размере 825000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,9% годовых(п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 825 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитор уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 884520,96 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций(неустойка0, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору( с учетом снижения неустойки) составила 875790,01 руб., в том числе:

781057,99 руб.- просроченный основной долг;

92 612,70 руб. – просроченные проценты;

1 149,12 руб. - проценты на просроченный основной долг;

970,20 руб. - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее Банк ВТБ(ПАО) для взыскания задолженности по вышеуказанному договору в соответствии с подсудностью установленной пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора обращался с исковым заявлением в Мещанский районный суд <адрес>, однако Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с необходимостью обращения по месту жительства.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 875790,01 руб., в том числе: 781057,99 руб.- просроченный основной долг;

92 612,70 руб. – просроченные проценты;

1 149,12 руб. – проценты на просроченный основной долг;

970,20 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11957,90 руб.

Рассмотреть гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. При невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель Истца не явился.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд считает, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился в суд и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи, с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Ответчик ФИО1, напротив, свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не выполнил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 825 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 17,9 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщиком не исполнялись.

На основании п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно) начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Истцом, Банк ВТБ (ПАО) суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с него подлежит взысканию – 884 520,96 руб., которая состоит из: просроченный основной долг -781057,99 руб.; просроченные проценты -92612,70 руб.; проценты на просроченный основной долг -1149,12 руб.; неустойка – 9 701,15 руб. – которую истец снизил до 10% от общей суммы штрафных санкций составила - 970,20 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 11 957,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ(ПАО)(ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 783501001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 875790(восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 01 копейка, в том числе: 781057,99 рублей – просроченный основной долг, 92612,70 рублей просроченные проценты, 1 149,12 рублей – проценты на просроченный основной долг, 970,20 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 957(одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов