Решение № 02-4647/2025 02-4647/2025~М-3574/2025 2-4647/2025 М-3574/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-4647/2025

УИД 77RS0019-02-2025-008791-85

Дело №2-4647/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/2025 по иску ООО «Медиум Кволити Продакшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Медиум Кволити Продакшн» обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма; процентов за пользование чужими средствами за период с 12.12.2023 по 25.08.2025 в размере сумма; процентов за пользование чужими средствами за период с 26.08.2025 до даты полного погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии со ст.395 ГК РФ; штрафа в размере сумма; судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2023 года между ООО «МКП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор №3AMP-IC/2023, согласно которому исполнитель (ответчик) по заданиям заказчика (истца) обязуется обеспечить изготовление и установку/расстановку декораций, реквизита для проекта Заказчика (п. 1.1 и п.1.2 Договора).

В соответствии с п.12.11 и п.12.13 Договора электронные письма/сообщения, отправленные от имени истца в рабочем порядке (в т.ч. в отношении сроков оказания услуг, перечня услуг и др.), имеют юридическую силу и подлежат применению/исполнению ответчиком в полном объеме.

С 30 октября 2023 года между ответчиком и истцом в рабочем порядке осуществлялась переписка, согласно которой ответчик для проекта «Замри» обязуется обеспечить создание автоматических устройств (далее - «Роботы»), предназначенных для осуществления различного рода операций, а истец обязуется оплатить такие услуги. Между сторонами было достигнуто соглашение о перечне и сроках оказания услуг.

Вознаграждение за оказание услуг по созданию Роботов составит сумма. Истец обязался оплатить на счет ответчика, указанный в переписке, в следующем порядке: сумма авансовым платежом до 03 ноября 2023 года; сумма после оказания услуг. Согласно платежным поручениям от 03.11.2023 №5163, №5164, №5165, №5166, №5167, №5168, №5169, №5170 истец осуществил авансовый платеж на общую сумму сумма

Услуги должны быть оказаны ответчиком в период с 25.11.2023 по 10.12.2023. Однако, по состоянию на 10.12.2023 и по настоящее время ни один из Роботов не был предоставлен истцу, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 02 ноября 2023 года между ООО «МКП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор №3AMP-IC/2023, согласно которому исполнитель (ответчик) по заданиям заказчика (истца) обязуется обеспечить изготовление и установку/расстановку декораций, реквизита для проекта заказчика (п. 1.1 и п.1.2 Договора).

В соответствии с п.12.11 и п.12.13 Договора электронные письма/сообщения, отправленные от имени истца в рабочем порядке (в т.ч. в отношении сроков оказания услуг, перечня услуг и др.), имеют юридическую силу и подлежат применению/исполнению ответчиком в полном объеме.

Как указано в исковом заявлении с 30 октября 2023 года между ответчиком и истцом в рабочем порядке осуществлялась переписка, согласно которой ответчик для проекта «Замри» обязуется обеспечить создание автоматических устройств (далее - «Роботы»), предназначенных для осуществления различного рода операций, а истец обязуется оплатить такие услуги.

Между сторонами было достигнуто соглашение о перечне и сроках оказания услуг.

Вознаграждение за оказание услуг по созданию Роботов составило сумма. Истец обязался оплатить на счет ответчика: сумма авансовым платежом до 03 ноября 2023 года; сумма после оказания услуг.

Согласно платежным поручениям от 03.11.2023 №5163, №5164, №5165, №5166, №5167, №5168, №5169, №5170 истец осуществил авансовый платеж на общую сумму сумма, что также подтверждается ответом адрес по запросу суда о поступлении на счет ответчика указанных денежных средств.

Услуги должны быть оказаны ответчиком в период с 25.11.2023 по 10.12.2023. Однако, по состоянию на 10.12.2023 как и по настоящее время ни один из Роботов не был предоставлен истцу. Претензия истца осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 указанного Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 711 Гражданского Кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из того, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих, что истец произвел оплату по договору, однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком суду предоставлено не было.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 25.08.2025года (на день вынесения решения), что составляет сумма от суммы сумма в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет которых произведен с использованием калькулятора процентов на общедоступном Интернет-ресурсе Консультант Плюс, а также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.08.2025года по день фактической уплаты суммы долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в размере сумма на основании п. 6.4 договора, согласно которому в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по договору (в т.ч. п.п. 2.1.13) привело к срыву производства Программы (съемочной смены) и/или Мероприятия, исполнитель обязуется уплатить заказчику штраф в размере сумма При этом под срывом производства программы (съемочной смены) и/или Мероприятия стороны понимают просрочку оказания услуг более чем на 2 календарных дня и/или опоздание исполнителя и/или его неявка в место производства программы и/или проведения Мероприятия более, чем на 2 часа без предварительного письменного согласования заказчика, а также неисполнение и/или ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по договору, в т.ч. исключающее возможность выполнения работ по производству Программы с участием исполнителя в течение такой съемочной смены. Срыв производства Программы (съемочной смены) и/или проведения Мероприятия при опоздании исполнителя и/или его неявке в место проведения Мероприятия оформляется актом о срыве производства Программы (съемочной смены) и/или проведения Мероприятия, составляемом в произвольной форме, который подписывается представителями производственной группы (не менее трех подписей), в день срыва работ по производству Программы и в последующем подписывается сторонами. В случае если исполнитель отказывается от подписания акта и/или не подписывает акт в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта исполнителем, акт считается составленным надлежащим образом и подписанным исполнителем.

Истцом не представлено доказательств того факта, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к срыву производства Программы (съемочной смены) и/или Мероприятия, в связи с чем, штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Медиум Кволити Продакшн» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору от 02.11.2023года № ЗАМР-1СГ/2023 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.12.2023года по 25.08.2025года в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, в счет возврата уплаченной госпошлины сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Медиум Кволити Продакшн» (ИНН<***>) предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами на сумму сумма, начиная с 26.08.2025 г. по день фактического исполнения решения; в удовлетворении иных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2025года.

Судья С.Б. Яковлева