Решение № 2-3690/2017 2-3690/2017~М-3687/2017 М-3687/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3690/2017

Гр.дело №2-3690/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением суда от 14 ноября 2017года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой.

В установленные судом сроки стороны не представили возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не урегулировали спор путем примирения.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем вынесения судом резолютивной части решения.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. ( п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве")

На основании изложенного, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и ФИО1 было заключен кредитный договор №...

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000руб, а заемщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25% годовых. Срок возврата кредита – 08 апреля 2019года.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 17 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.2.4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) начисляемую в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) -20% годовых, а в период следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании п.2.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, начиная с октября 2016года платежи в погашение кредитов и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлены требование о досрочном возврате кредитов и погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Так, по состоянию на 31.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 377 414,73руб., в том числе по основному долгу в сумме 370 349,69руб, по процентам в сумме 7 065,04руб.

В связи с частичной оплатой, банк уменьшил исковые требования и просил взыскать основной долг по состоянию на 27.12.2017года в размере 266666,62руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Требование банка о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 866,67руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставшаяся сумма госпошлины в размере 1107,47руб подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266666 рублей 62 копейки ( основной долг) и судебные расходы в сумме 5 866 рублей 67 копеек.

Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину из дохода государства в сумме 1107 рублей 47 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2017года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения (подписания) резолютивной части решения.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

...

...

...

...

...