Приговор № 1-973/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-973/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 973/19

Именем Российской Федерации

26.11.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Козловой Т.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ИП ФИО4 - рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

Так он в период времени не ранее 09.09.2016г. и не позднее 09.11.2016г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № №Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012г. № Об «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил в неустановленном месте справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010г., выданную руководителем Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 09.09.2016г. бессрочно.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, он 09.11.2016г. лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 02.12.2016г. обратился в Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для него сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных им документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 14.11.2016г. ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 23.01.2017г. ему с 09.09.2016г. назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ему с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР в <адрес> от 23.01.2017г. ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период с 23.01.2017г. по 31.01.2017г. перечислена на расчетный его счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>-а.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № ему с 01.06.2019г. прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

За период времени с 09.09.2016г. по 31.05.2019г. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 46071, 60 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 232 176, 20 и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 рублей, а всего в общей сумме 283 247, 80 рублей, перечисленные на его расчетный счет, указанный в соответствующих его заявлениях в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>-а, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 283 247, 80 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 данными ею на предварительном следствии о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в <адрес> и может пояснить, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию”. Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в <адрес>, которое, расположено по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а также ДД.ММ.ГГГГ. снова обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, им была предоставлена справка серии МСЭ-2015 №, выданная в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями решениями УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата и с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности. Кроме того, в УПФР в <адрес> ФИО1 также была произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. В последующем выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР в - <адрес>. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО1 в соответствии с его заявлениями на лицевой счет банка ПАО «Сбербанк России» №. Основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО1 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2015. № выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 09.09.2016г. ФИО1 установлена вторая -группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 283 247,80 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации по месту нахождения выплатного пенсионного дела. Пенсионный орган по месту нахождения пенсионного дела принимает решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру за весь период необоснованного получения пенсии. Таким образом, потерпевшим по указанному уголовному делу является только УПФР в <адрес>, без каких-либо иных территориальных органов Пенсионного Фонда РФ, на учете в которых ранее мог состоять пенсионер. (т.1 л.д. 89-94);

-вещественными доказательствами: пенсионным делом ФИО1:

справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». (т.1 л.д. 164-165);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом ФИО5 выдано пенсионное дело ФИО1(т.1 л.д. 43-48);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО1 изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

заявление ФИО1 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии по инвалидности;

-заявление ФИО1 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

-решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомление ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

-заявление ФИО1 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ежемесячной денежной выплаты;

-заявление ФИО1 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о доставке ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

-решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6, согласно которой ФИО1, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

-копия справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6, согласно которой ФИО1, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

-сведения ПАО «Сбербанк России» о лицевом счета ФИО1 №;

-копия паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о единовременной выплате ФИО1;

-таблица расчета выплаченных ФИО1 социальных выплат пенсионным фондом УПФР <адрес>.

-решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

-решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о прекращении выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 49-75)

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому принято решение о производстве выемки у ФИО1 справки серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования бессрочно) вследствие общего заболевания. (т. 1 л.д. 122-123);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу: <адрес>» у ФИО1 изъята справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ему установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. (т. 1 л.д. 124-131);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому осмотрена справка розового цвета, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. МСЭ-2015 №, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. (т. 1 л.д. 158-163);

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют. (т. 1 л.д. 26-34);

-ответом на запрос из УПФР в <адрес>, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО1 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма произведенных выплат пенсия и ЕДВ) составила 283 247,80 рублей. (т. 1 л.д. 37);

-чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 перечислил в адрес отделения Пенсионного фонда РФ сумму в размере 283 247, 80 рублей. (т. 1 л.д. 147).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе которых он полностью признавал свою вину в совершении данного преступления (т.1 л.д.114-116; 140-144; 152-157)

Суд приходит к выводу, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере установленном с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 100 000 рублей.

Штраф взыскать на реквизиты администратора доходов федерального бюджета:

-получатель средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

- Краткое наименование: СУ СК России по <адрес>;

- ИНН: №;

- КПП: №

- ОКТМО: №;

- Банк: Отделение Ростов-на-Дону;

- БИК: №;

- Расчетный счет: №;

- Лицевой счет: №

- Код доходов бюджетной классификации РФ: № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

- выплатное (пенсионное) дело ФИО1 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 164-165) - возвратить по принадлежности УПФР в <адрес> РО по адресу: <адрес>.

- справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» - хранящуюся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 163, 164-165) – оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар