Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-911/2025

Дело № 2-911/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности, л.д.46,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эликом» о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Эликом» о взыскании процентов по кредиту. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Эликом» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2500000 руб.00 коп. под 7% годовых со сроком погашения согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. Также между банком и ФИО2 29 января 2021 года заключен договор поручительства, предметом которого является право требования кредитора по обязательствам заемщика ООО «Эликом». Денежные средства по кредиту были переданы путем зачисления на счет заемщика. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Решением Озерского городского суда от 26 октября 2021 года с ответчиков солидарно взысканы долг по кредиту, проценты и неустойка. Кроме того, решениями суда от 09 августа 2022 года, 24 августа 2023 года, 03 октября 2023 года с ответчиков взысканы проценты по кредитному договору. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2024 года по 28 февраля 2025г года в сумме 196552 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6897 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Эликом», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания, конверты возвращены с истечением срока хранения (л.д.52-53).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) и ответчиком ООО «Эликом» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме2500000 рублей под 10,5% годовых, льготная процентная ставка составляет 7%, срок возврата кредита до 27 декабря 2021 года (л.д.15-19).

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности по день фактического погашения кредита.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику в размере 2500000 рублей, что ответчиками не оспорено.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор поручительства №, предметом которого является право требования кредитора к поручителю по выполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и ООО «Эликом» (л.д.20).

Как установлено, решением Озерского городского суда от 26.10.2021 года с ООО «Эликом» и ФИО2 в пользу ПАО «Челябинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2527544 руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредиту- 2500000 рублей; начисленные проценты по кредиту- 27328 руб. 77 коп.; неустойка по просроченным процентам- 215 руб. 75 коп.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 09 августа 2022 года с ответчиков с ООО «Эликом», ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №за период с 28 июля 2021г. по 23 мая 2022г. включительно в размере 143835,60 рублей- начисленные проценты по кредиту.

Решением Озерского городского суда от 24 августа 2023 года с ООО «Эликом», ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №в сумме192204 руб. 83 коп.- начисленные проценты по кредиту за период с 24.05.2023 по 31.03.2024 года.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 17 июня 2024 года с ООО «Озерская электро-инжиниринговая компания», ФИО2 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно взысканы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228564 рубля 63 копейки за период с 01 мая 2023 года по 31 марта 2024 года (л.д.54-56).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.04.2024 года по 28.02.2025 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со статьей 363 часть 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.27-29), сумма задолженности по процентам за период с 01 апреля 2024 года по 28 февраля 2025 года составила196552 рубля 82 копейки, из расчета:

за апрель 2024г.- 19480,49 руб.,

за май 2024 г.-19968,57 руб.,

за июнь 2024г.-19173,08 руб.,

за июль 2024г.-19714,19 руб.,

за август 2024г.-19613,25 руб.,

за сентябрь 2024г.-18857,83 руб.,

за октябрь 2024г.-19381,10 руб.,

за ноябрь 2024г.-15374,95 руб.,

за декабрь 2024г.-15610,76 руб.,

за январь 2025г.-15494,85 руб.,

за февраль 2025г.-13883,75 руб.

Расчет процентов производился по формуле: сумма задолженности х 10,5% х количество дней просрочки/ 365 (366) дней/100%:

В счет погашения задолженности по процентам денежные средства не вносились, доказательств иного суду не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6897 руб. (платежное поручение л.д.12) из расчета 196552,82 -100000*3%+4000, т.е. по 3448,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Озерская электро-инжиниринговая компания» (ОГРН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., <>, в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196552 рубля 82 копейки за период с 01 апреля 2024 года по 28 февраля 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерская электро-инжиниринговая компания» (ОГРН №) в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины 3448 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., выдан отделом <> в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины 3448 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>