Решение № 2А-716/2025 2А-716/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-716/2025

УИД 71RS0017-01-2025-000909-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-716/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога, налога на профессиональный доход, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование на то, что налогоплательщиком ФИО3 не выполнена обязанность по уплате в установленный срок транспортного налога, земельного и имущественного налогов, налога на профессиональный доход. В адрес налогоплательщика направлено требование № от 09.07.2023 на сумму 14996,6 руб. со сроком исполнения до 28.08.2023, которое не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени, однако в выдаче судебного приказа было отказано. До настоящего времени задолженность по обязательным платежам и санкциям ФИО3 в полном объеме не погашена.

Просит взыскать с ФИО3 транспортный налог за 2018 г. в размере 115 руб., за 2019 г. в размере 794 руб., за 2020 г. в размере 794 руб., за 2021 г. в размере 794 руб., за 2022 г. в размере 794 руб., за 2023 г. в размере 794 руб., налог на профессиональный доход за январь 2022 г. в размере 2861,54 руб., пени в сумме 6887,70 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, руководствуясь ст. 62 КАС РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 14 КАС РФ, а также требованиями ст. 178 КАС РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Из содержания ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, а при их установлении учитывается фактическая способность налогоплательщика к их уплате.

Как следует из ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан не только уплачивать законно установленные налоги, но и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Исходя из ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы МСУ, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

23.06.2025 УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за счет имущества физического лица на сумму 14309,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 08.07.2025 в выдаче судебного приказа отказано.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 12.08.2025, срок для обращения в суд не пропущен.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом право на обращение в суд в установленные законом сроки реализовано при отсутствии признаков злоупотребления правом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.1,3 ст.69 НК РФ).

Кодексом предусмотрено формирование одного требования об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. При этом отрицательное сальдо за период течения срока, предоставленного для добровольной уплаты по требованию, может изменяться, как в меньшую, так и большую сторону за счет неуплаченных новых (текущих) начислений. На такие начисления формирование нового требования об уплате задолженности законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу. Налоговый орган не вправе начислять пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена в связи с истечением срока.

Вместе с тем, возможность взыскания пеней по задолженности в силу положений ст. 75 НК РФ, возникает у административного истца в случае, если он своевременно принял меры по взысканию недоимки и по предъявлению акта к исполнению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку он в 2018-2023 г.г. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21100, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Предельный срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 Кодекса.

Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области за 2018-2023 г.г. ФИО3 исчислен транспортный налог и в личный кабинет направлены налоговые уведомления № от 04.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 на сумму 115 руб., № от 03.08.2020 на сумму 794 руб., № от 01.09.2021 со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 на сумму 794 руб., № от 01.09.2022 со сроком уплаты не позднее 01.12.2022 на сумму 794 руб., № от 15.08.2023 со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 на сумму 794 руб., № от 10.07.2024 со сроком уплаты не позднее 02.12.2024 на сумму 794 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в указанные сроки, налогоплательщику были начислены пени и выставлены требования, которые также не были исполнены.

Административным истцом приведены расчеты сумм транспортного налога, которые суд, проверив, находит арифметически верными. Иного расчета административным ответчиком не представлено.

Административным ответчиком не был уплачен транспортный налог за спорные периоды, в связи с чем были начислены пени.

Кроме того, ФИО3 является плательщиком налога на профессиональный доход, поскольку зарегистрирован как самозанятый, однако НПД ФИО3 не оплатил за январь 2022 г., в связи с чем начислены пени, в мобильное приложение «Мой налог» было направлено требование об уплате, что подтверждается протоколом отправки.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на проф. доход и пени в добровольном порядке в бюджет не перечислена, доказательств обратного суду не представлено, а также не представлено сведений, обосновывающих неверность произведенного налоговым органом расчета задолженности, в связи с чем указанная недоимка и пени подлежат взысканию.

Законных оснований к освобождению ФИО3 от уплаты налогов и пени административным ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Также административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в сумме 6887,70 руб.

В соответствии с ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов могут быть начислены пени.

До 31 декабря 2022 г. пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по его уплате включительно.

С 01 января 2023 г. пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку пени, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по налогу. Следовательно, налоговый орган не вправе начислять пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена в связи с истечением срока.

Пени в размере 2144,50 руб. начислены за период с 09.02.2017 по 31.12.2022, состоят из:

- 492,90 руб. пени по транспортному налогу за 2015,2017,2018,2019,2020,2021 г.г.,

- 225,66 руб. – пени по транспортному налогу за 2015 г.,

- 1271,51 руб. пени по земельному налогу за 2015,2016,2017 г.г.,

- 26,47 руб. пени по налогу на имущество за 2015 г.,

- 127,96 руб. пени по налогу на профессиональный доход за январь 2022 г.

В совокупную задолженность ЕНС (пени - 4743,20 руб.) входит следующая задолженность:

за период с 01.01.2023 по 02.12.2024 – земельный налог за 2015,2016,2017 г.г., транспортный налог за 2015,2017,2018,2019,2020,2021 г.г., налог на имущество за 2015 г.,

за период с 03.12.2024 по 19.05.2025 – земельный налог за 2015,2016,2017 г.г., транспортный налог за 2015,2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023 г.г.,

за период с 01.01.2023 по 19.05.2025 – НПД за январь 2022 г.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом процедуры взыскания недоимки, на которую начислены пени.

Так, задолженность по транспортному налогу за 2015,2017 г.г., по налогу на имущество за 2015 г., по земельному налогу за 2015,2016,2017 г.г., взыскивалась на основании судебного приказа №2а-674/2019.Судебный приказ направлен в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ПАО Сбербанк от 07.10.2025 следует, что задолженность по транспортному налогу за 2015,2017 г.г. и пени, по налогу на имущество за 2015 г. и пени, по земельному налогу за 2015,2016,2017 г.г. и пени исполнена в 2020,2023,2024,2025 г.г. Судебный приказ передан в архив на хранение.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П и Определении от 04.07.2002 № 202-О, пеня представляет собой дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

То есть, уплата пени в случае просрочки платежа по налогам является обязанностью налогоплательщика, установленной государством, и не является мерой налоговой ответственности.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм НК РФ, налоговый орган вправе был исчислить на указанные недоимки пени.

Представленный административным истцом расчет обосновывает суммы пеней, заявленных ко взысканию, соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Согласно абз. 28 п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Из абз. 29 п. 2 ст. 11 НК РФ следует, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п. 2 и абз. 1 п. 3 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

При этом в соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ.

Как отмечалось ранее, в связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него законом обязанности по уплате налогов, страховых взносов налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от 09.07.2023 на сумму 14996,6 руб. со сроком исполнения до 28.08.2023. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п.2,3 ч.1 ст.11 Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст.57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, положениями пунктов 1, 2 и абзацем 1 п. 3 ст.75 НК РФ», положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Проанализировав изложенное, проверив расчеты, суд считает, что административные исковые требования о взыскании транспортного налога за 2018-2023 г.г., пени по транспортному налогу за 2018-2021 г.г., налог на проф.доход за январь 2022, пени по налогу на проф.доход, подлежат удовлетворению, возможность взыскания указанной недоимки и пени в принудительном порядке налоговым органом не утрачена.

Требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2015,2017 г.г., по налогу на имущество за 2015 г., по земельному налогу за 2015,2016,2017 г.г. не подлежат удовлетворению, поскольку право на их взыскание налоговым органом утрачено в связи с полной оплатой недоимок.

Пени, начисленные на совокупную задолженность ЕНС, в размере 4743,20 руб. за период с 01.01.2023 по 19.05.2025 подлежат удовлетворению, поскольку в спорные периоды недоимка оплачена не была.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования судом удовлетворяются, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО Дубенский район в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Тульской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога, налога на профессиональный доход, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность:

по транспортному налогу за 2018 г. в размере 115 руб., пени в размере 22,83 руб.,

по транспортному налогу за 2019 г. в размере 794 руб., пени в размере 107,30 руб.,

по транспортному налогу за 2020 г. в размере 794 руб., пени в размере 54,69 руб.,

по транспортному налогу за 2021 г. в размере 794 руб., пени в размере 5,96 руб.,

по транспортному налогу за 2022 г. в размере 794 руб.,

по транспортному налогу за 2023 г. в размере 794 руб.,

по налогу на профессиональный доход за январь 2022 г. в размере 2861,54 руб., пени в размере 127,96 руб.,

пени, начисленные на совокупную задолженность ЕНС, в размере 4743,20 руб. за период с 01.01.2023 по 19.05.2025,

а всего взыскать 12008 (двенадцать тысяч восемь) руб. 48 коп.,

перечислив сумму по реквизитам: Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, к/с 03100643000000018500, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, УИН 18207100230179850468.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Дубенский район государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 ноября 2025 г.

Председательствующий О.А. Никифорова