Приговор № 1-222/2018 1-32/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-222/2018

дело №1-32/2019 (11801930003000311)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 21 января 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тагалановой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р.,

подсудимой М

защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №418, ордер №Н-001096,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М <данные изъяты> получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке в суд,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года около 07 часов М пришла на участок местности, расположенный на восточной окраине села Чыраа-Бажы Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 06 сентября 2018 года, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрела известным для себя способом наркотическое средство – гашиш, массой 33,56 грамма, что относится к крупному размеру. В тот же день, М пришла домой по адресу: <адрес>, где положила в стеклянную банку вышеуказанные наркотические средства, которую незаконно хранила до 14 часов 20 минут 27 сентября 2018 года в кладовке в боковом кармане спортивной сумки.

27 сентября 2018 года в 14 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 33,56 грамма, которые М незаконно приобрела и хранила в целях личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой М в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой М и её защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Серендук Б.Р. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и её защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у М психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая не работает, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как М изначально свою вину признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, искренне раскаялась, производству по уголовному делу не препятствовала, также суд учел инвалидность, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья, инвалидность, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на то, что М совершила тяжкое преступление, суд с учетом её личности, состояния здоровья, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

Однако, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить более длительный испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гашиш весом 33,20 граммов, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, стеклянную банку и полимерные фрагменты уничтожить после вступления приговора в законную силу. Материалы оперативно - розыскной деятельности, 1 светлую дактилопленку хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения М в виде обязательства о явке в суд, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – гашиш весом 33,20 граммов, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, стеклянную банку и полимерные фрагменты уничтожить после вступления приговора в законную силу. Материалы оперативно - розыскной деятельности, 1 светлую дактилопленку хранить при деле.

Освободить М от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденной, не владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Тагаланова