Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-354/2024

к делу № 2-354/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Женетль ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 335 100, 00 руб. Банк предоставил кредит ответчику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчика для оплаты приобретаемого им транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан передать указанное транспортное средства в залог банку.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 063, 26 руб., из которых: 122 685, 64 – задолженность по просроченному основному долгу; 20 950, 41 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов; 59 427, 21 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 230, 63 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN № №, путем реализации с публичных торгов.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 335 100, 00 руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN № №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному выше кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступке.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев.

К материалам дела приложен так же график платежей, согласно которому датой последнего платежа является – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Условий о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитный договор не содержит.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности до указанной даты истекли и по всем предыдущим просроченным платежам.

Настоящее исковое заявление подано в суд истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При указанных выше обстоятельствах в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию и отказом в иске по нему у залогодержателя отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога так же не подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Женетль ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий