Апелляционное определение № 01-0381/2025 10-7362/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0381/2025

Дело № 10-7362/2026 Судья Таланина Г.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Боевой Н.А., Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

адвоката Гилёвой С.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,

адвоката Белогубцева О.Н., представившего удостоверение ... и ...,

осужденных ФИО2, ФИО5, ФИО3,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, осужденного приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2025 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор государственным обвинителем Витушевым Д.В. подано апелляционное представление, адвокатами Абасовой М.М., Белогубцевым О.Н., фио, ФИО4, Гилёвой С.Г., осужденными ФИО5, ФИО3 - апелляционные жалобы.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что до поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции осужденными ФИО3 и ФИО5 были поданы ходатайства об ознакомлении их с материалами уголовного дела из следственного изолятора № 3 г. Москвы 18 ноября и 17 ноября 2025 года, соответственно, в адрес Дорогомиловского районного суда города Москвы, о чем было сообщено осужденными в суде апелляционной инстанции и подтверждено сотрудником следственного изолятора. Между тем, данные ходатайства отсутствуют в материалах уголовного дела, поступивших в суд апелляционной инстанции 30 марта 2026 года. Также отсутствуют сведения о том, что осужденные ФИО3 и ФИО5 были ознакомлены с материалами уголовного дела.

Между тем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в любой стадии производства по уголовному делу.

Также осужденными ФИО3 и ФИО5 заявлены ходатайства об ознакомлении их с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступила 20 апреля 2026 года, то есть за день до судебного заседания в суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба осужденного ФИО6, датированная 24 декабря 2025 года, поступившая в Дорогомиловский районный суд города Москвы 9 апреля 2026 года, в расписке осужденного отсутствуют дата получения им копии приговора на родном языке, копии которой не направлены участникам уголовного судопроизводства. В ответе осужденному ФИО6 суд сообщил, что возвращает его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку дело находится в суде апелляционной инстанции. Кроме того, по сообщению сотрудника следственного изолятора ФИО6 были поданы ходатайства 13 января, 6 февраля, 10 марта 2026 года, адресованные в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

В силу ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: обеспечения права осужденных ФИО3, ФИО5, ФИО6 на ознакомление с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания, а также для направления апелляционной жалобы осужденного ФИО6 участникам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО6 снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Дорогомиловский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: