Решение № 2-1243/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1243/2019;)~М-1093/2019 М-1093/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1243/2019

Дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что Сафоновским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению, в частности ответчику. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» поставило ФИО2 энергию на сумму 48098 руб. 31 коп., однако ответчик обязанность по оплате не исполнил, на дд.мм.гггг у должника сложилась задолженность на указанную сумму. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 098 руб. 31 коп., пени за просрочку оплаты в размере 20 260 руб. 82 коп., 2251 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала требования, изложенные в редакции дд.мм.гггг: просила взыскать 45 098,31 руб. в возмещение задолженности, пеню в размере 20 260,82 руб., и 2 251 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном процессе не возражала против наличия задолженности по оплате за тепловую энергию, однако считала долг завышенным, поскольку в течение последних трех лет совершала текущие платежи; просила применить срок исковой давности за период с дд.мм.гггг по август 2016 год, а также уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса извещен надлежаще; в ходе рассмотрения дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО4, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является организацией, оказывающей услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое на основании договора социального найма занимают ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах у инициатора иска имеются правовые основания претендовать на получение денежных средств за предоставленную ответчику услугу по теплоснабжению. Истцом представлена справка-расчет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом названных законоположений и установленных юридически значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. При этом, определяя период, суд исходит из того обстоятельства, что иск о взыскании задолженности предъявлен за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; инициируя заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, истцом он обозначен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, то есть не превышает трехгодичный срок исковой давности и не предполагает перерыва течения срока. Как следствие, суд считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Согласно справке-расчету (л.д.57) задолженность ответчиков по состоянию на дд.мм.гггг составила сумму размером в 45 874,58 коп.

Сторона ответчика, не отрицая наличие задолженности, выразила несогласие с распределением внесенных ею сумм оплаты: все платежи, которые она позиционировала как текущие, истец незаконно распределял на погашение задолженности за предыдущие месяцы и годы, тогда как она предполагала к внесению в счет погашения задолженности только переплату сверх начисленной ежемесячной суммы за потребленную энергию. Поскольку внесение денежных средств она осуществляла через кассу «Смоленскрегионтеплоэнерго», возможность определить период, за который были внесены денежные средства, у нее отсутствовала: платежный документ истца не предусматривает указание периода оплаты. В то же время все платежи, которые совершались у других операторов, достоверно подтверждают её намерение осуществлять текущие платежи. Как следствие, считает, что в спорный период времени имеет задолженность за октябрь-ноябрь 2016 года, август-сентябрь 2017 года, май, сентябрь и октябрь 2018 года, - всего в сумме 18 582 руб. 91 коп.

Свидетель ФИО4, состоящая в трудовых отношениях в должности расчетчика, в судебном заседании пояснила, что ФИО2, являясь работником ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», обращалась к ней за квитанциями на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения, при этом ссылалась на наличие задолженности и намерение погасить таковую.

Согласно ст. 15 Федерального закона от дд.мм.гггг № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - 9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, сумма оплаты, внесенная ответчиком на основании платежного документа, составленного истцом за определенный месяц, должна засчитываться в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за этот месяц. Поскольку кассовые чеки «Смоленскрегионтеплоэнерго» не соответствуют требованиям п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно - документ не содержит информацию, которая подлежит отражению в платежном документе, суд находит доводы ответчика, являющегося физическим лицом и, как следствие, менее защищенной стороной процесса, обоснованными.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что в спорный период времени ответчиком не осуществлена оплата за октябрь 2016 года в размере 2 591,96 руб., за ноябрь 2016 года - 2 591,96 руб., за август 2017 года - 2 682,54 руб., за сентябрь 2017 года - 2 682,54 руб., за май 2018 года - 2 410,37 руб., за сентябрь 2018 года - 2 811,77 руб., за октябрь 2018 года - 2 811,77 руб., - всего в сумме 18 582 руб. 91 коп. (л.д.57-58), суд находит возможным признать требования истца обоснованными в части взыскания с ответчиков долга в размере 18 582 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету размер пени за октябрь-ноябрь 2016 года, август-сентябрь 2017 года, май, сентябрь и октябрь 2018 года составляет 4 883,58 руб. (л.д.6-8 и на обороте).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дд.мм.гггг № ххх, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований, для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, исходя из периода просрочки выполнения обязательств, считает, что размер пени, взыскиваемый с ответчика, необходимо снизить до 2 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 817,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» в лице Сафоновского филиала удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала 18 582 руб. 91 коп. - в счет задолженности по оплате услуги за отопление и горячее водоснабжение, 2000 руб. - пени за нарушение срока исполнения обязательств, а также 817,49 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.