Приговор № 1-51/2024 1-543/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>а Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут, находясь у <адрес>. 1 по <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в несколько приемов, в период с 12 часов 27 минут до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства потерпевшего в размере 7 559 рублей 46 копеек, приобретая товар с использованием его банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую суммы 1 421 рубль 51 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую суммы 2 330 рублей02 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, находясь в общественном транспорте от остановки «Жилой массив Новое Аракчино» до остановки «Гумера Баширова», осуществил оплату товаров на общую суммы 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую суммы 2 094 рубля71 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую суммы 746 рублей22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут, находясь в общественном транспорте от остановки «Гумера Баширова» до остановки «Адмиралтейская», осуществил оплату товаров на общую суммы 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Товары для дома» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую суммы 897 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 559 рублей 46 копеек.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут, находясь у <адрес>. 1 по <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую, с банковского счета потерпевшего похитил денежные средства, расплачиваясь ей в тот же день в магазинах <адрес>, а также в общественном транспорте (л.д. 60-63, 143-145).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 118-128).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшегоПотерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета происходит систематическое списание денежных средств, зашел в личный кабинет и заблокировал карту. Всего было похищено 7 559 рублей 46 копеек. Ущерб возмещен, претензий не имеет (л.д. 101-103, 108).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Станюковича, <адрес>, незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой (л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 2094 рубля 71 копейку (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 746 рублей 22 копейки (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 48 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 2330 рублей 02 копейки (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 39 минут в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: <адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 897 рублей (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты, которая находится у нее, списываются денежные средства. После этого она вызвала сотрудников полиции (л.д. 105-107).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Чижик» по адресу: <адрес>, магазин «Товары для дома» по адресу: <адрес>, в ходе осмотров изъяты записи с камер видеонаблюдения и распечатки товарных чеков (л.д. 14-18, 19-23, 30-34, 38-42, 43-47); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, копии товарных чеков (л.д. 75-80);протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 133-134); заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (л.д. 4); чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому он признался в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 52); ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому отражены транзакции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д. 66-69).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, его и его родственников,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2наказания в виде штрафа, с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, так как вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001 отделение НБ РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92701000,р/с 03№, КБК 18№, к/с 40№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов