Постановление № 5-549/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-549/2025

Дело № 5-549/2025

64RS0043-01-2025-005388-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

18 сентября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1., его защитника – адвоката ФИО6 ФИО2.,

потерпевших ФИО7 ФИО4., ФИО8 ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. у <адрес>, ФИО5 ФИО1., управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 8.3, 18.3 ПДД РФ, при начале движения создал опасность и помеху для движения троллейбуса марки ПКТС 6281.01 б/н 2371, под управлением водителя ФИО8 ФИО3., не уступил дорогу вышеуказанному троллейбусу начинающему движение от обозначенного места остановки, в результате допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси Лансер ФИО7 ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 ФИО1. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что виноват водитель тролейбуса.

Потерпевшие ФИО7 ФИО4., ФИО8 ФИО3., в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 18.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. у <адрес>, ФИО5 ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 8.3, 18.3 ПДД РФ, при начале движения создал опасность и помеху для движения троллейбуса марки ПКТС 6281.01 б/н 2371, под управлением водителя ФИО8 ФИО3., не уступил дорогу вышеуказанному троллейбусу начинающему движение от обозначенного места остановки, в результате допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси Лансер ФИО7 ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Также вина ФИО5 ФИО1. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, фототаблицей (л.д. 3-6, 7, 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), объяснениями ФИО5 ФИО1. (л.д. 13), объяснениями ФИО7 ФИО4 (л.д. 14), объяснениями ФИО8 ФИО3. (л.д. 15) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО7 ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; осаднение мягких тканей правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 23-24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-52).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО5 ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друга, не имеется, а к доводам ФИО5 ФИО1 о его невиновности, суд относится критически.

Вопреки доводам ФИО5 ФИО1 и его защитника, оснований для назначения в суде повторной автотехнической экспертизы не имелось. Исследованное судом заключение данной экспертизы отвечает требованиям о допустимости доказательств, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ и ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в экспертном заключении, в том числе в выводах эксперта, не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО5 ФИО1., не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом учитывается наличие у ФИО5 ФИО1 2-х малолетних детей.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам учитывается, что ФИО5 ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

1881160112010001140

УИН

18810464250950023444

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.