Постановление № 5-302/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-302/2017

№ 5-302/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Донецк Ростовская область.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ....

Установил:

12.02.2017 года в 21 час 00 минут (время московское) гражданин ФИО1, следуя пешим ходом по льду через реку ... (посередине которой проходит Государственная граница РФ) со стороны ... (Украина) в сторону ... (Россия) переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) сигареты с фильтром: «Донской табак», общим количеством 1000 пачек (20000 шт. сигарет) с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин ФИО1 были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 21 час 00 минут 12.02.2017 года в 10 метрах от линии Государственной границы РФ, в 5 метрах от домовладения ... по ... (Россия).

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных часть. 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 Кодекса РФ об АП (л.д. 1-7);

- копии материалов ПУ ФСБ РФ по РО ( л.д.9-21);

- служебной запиской о выявлении правонарушения (л.д.39-41)

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2017 года, (л.д. 65-71).

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, за данное правонарушение, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа подлежит перечислению через счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, открытом в Операционном департаменте Банка России, согласно реквизитам счета:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г.Москва 701

БИК 044501002, ОКТМО 45328000

Счет № 40101810800000002901

Обязательно при оформлении расчетных документов указывать: в поле (104) код бюджетной классификации ШТРАФЫ - 153 116 0 40 000 16000 140, в поле (107) - код таможни - 10315000, назначение платежа - дело № 10315000-151/2017.

Уникальный идентификатор для оплаты штрафа (УИН) 15310103150000151176.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: