Решение № 2-2115/2024 2-2115/2024~М-1782/2024 М-1782/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2115/2024

Дело № 2-2115/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-002990-27

28 октября 2024 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, которые у предусмотренные договором сроки не возвратил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 691 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 216 руб. 33 коп. передано истцу. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит взыскать задолженность в указанном размере, которая является основным долгом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 извещалась в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не предоставила, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с ее участием, не заявила.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ЗАО «ФИО1» заключен договор на обслуживание и предоставление карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из анкеты следует, что ответчик ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), тарифами по картам «Русский Стандарт».

Договор заключается в том числе путем акцепта банком заявления (оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцентом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).

В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН (п. 2.5 Условий).

Банк устанавливает клиенту лимит, при этом (если иное не установлено дополнительными условиями) до момента активации лимит равен нулю, при активации карты банк информирует клиента и размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации либо в момент совершения первой расходной операции (п. 2.9 Условий).

Кредит считается предоставленным со дня отражения сумм указанных операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (356 или 366 дней соответственно) (п. 4.3 Условий).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке, определенного с учетом положений п. 4.17 условий (п. 4.18 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет №, в этой связи в соответствии с условиями договора между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

ФИО1 обязательства по договору исполнены, предоставлены денежные средства, что следует из выписки по счету.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на счет не осуществлялось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113 691 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ФИО1 и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) право требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ЭОС».

Между ООО «ЭОС» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии приложением № (акт приема-передачи прав требований) право требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

Уступка права требования кредитором другому лицу кредитным договором предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности как цессионария по договору уступки права требования.

Истцом ответчику по адресу регистрации направлены уведомление об уступки прав требования и требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Задолженность по основному долгу составляет 51 216 руб. 33 коп. Данная сумма предъявлена к взысканию.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 216 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 00 коп., всего взыскать 52 952 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Карамышева

Мотивированное заочное решение составлено 08.11.2024.