Решение № 2-3274/2023 2-3274/2023~М-1955/2023 М-1955/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-3274/2023

№ 2-3274/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 848 руб. 73 коп., госпошлины в размере 25524 руб. 24 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указал, что ответчик систематически не исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. В силу упомянутой сделки оплата по кредиту осуществляются путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В обеспечении исполнения обязательств ответчиком в залог банку передан земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием упомянутых выше кредитных денежных средств приобрел вышеназванное имущество.

Таким образом, обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 064 848 руб. 73 коп., из которых 999 864 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 64984 руб. 52 коп. – просроченные проценты.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с приведенными банком в представленном исковом заявлении доводами о том, что допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств является существенным исходя из условий оформленной сделки - суммы кредита, а также периода неисполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности.

В этой связи требование о расторжении кредитной сделки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, банком была оплачена государственная пошлина в размере 25524 руб. 24 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 064 848 руб. 73 коп., из которых 999 864 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 64984 руб. 52 коп. – просроченные проценты, а также в возврат госпошлины 25524 руб. 24 коп., а всего 1 090 372 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД:67RS0002-01-2023-003522-86

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3274/2023 ~ М-1955/2023