Решение № 2-331/2017 2-331/2017(2-3662/2016;)~М-3818/2016 2-3662/2016 М-3818/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-331/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов иска указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С <дата> в жилое помещение в качестве члена семьи была вселена супруга ФИО2, <дата> года рождения, с согласия ФИО1 ФИО2 также была зарегистрировано по месту жительства в спорном жилом помещении. С <дата> отношения истца и ответчика испортились, ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои принадлежащие вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ФИО2 она перестала быть членом семьи ФИО1 Законных оснований для проживания ответчика в его доме нет, ответчик отказывается добровольно выехать из дома и сняться с регистрационного учета. Он как собственник не может распоряжаться и пользоваться своим жилым помещением. Ответчик нарушает его права владения, пользования и распоряжения ее имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что познакомился с ФИО2 в <дата> году, через год зарегистрировали брак, и истец прописал ее в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором стали проживать совместно. Семейная жизнь не сложилась и <дата> брак расторгнут. ФИО2 добровольно выехала из жилого дома. Личные вещи ФИО2 истец передал ее дочери, так как ФИО2 отказывалась приехать за своими вещами. В данный момент истцу известно, что ФИО2 проживает в <адрес> совместно со своими дочерьми. В настоящее время истец проживает в доме со своими детьми.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной Паспортным столом Правобережного округа г.Иркутска МКУ «Сервисно-регистрационный центр», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (с <дата>), ФИО3 (с <дата>), ФИО2 (с <дата>) и ФИО4 ч (с <дата>).

<дата> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО2 была членом семьи ФИО1, до расторжения брака между ними. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчик расходы по содержанию дома не несет, денежные средства за электроэнергию и водоснабжение не платит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании показал, что приходится истцу сыном, проживает совместно с ним в доме по адресу: <адрес>, где у него также имеется регистрация. Истец и ФИО2 находились в зарегистрированном браке, проживали совместно с <дата> года в доме отца по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. Осенью <дата> года они поругались и ФИО2 выехала из дома, больше в доме свидетель ее не видел. В настоящее время с ФИО2 отец не общается. Весной <дата> года свидетель с отцом на автомобиле вывезли вещи ФИО2 и передали ее дочери.

Свидетель Л. суду показал, что ФИО1 является его соседом по земельному участку, знакомы с <дата> года. Постоянно видятся и общаются в летний период времени. С 2015 году ФИО4 стал совместно проживать с ФИО2, зарегистрировали брак, в <дата> году сильно поругались и развелись. ФИО1 просил помочь ему вывезти вещи бывшей супруги из его дома, в котором они совместно проживали, но свидетель ему отказал. В настоящее время в доме проживает ФИО1 со своим сыном ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя приведенные нормы закона и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором значится зарегистрированным, обстоятельства, при которых возможно сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком, судом не установлены.

Разрешая требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Учитывая, что ФИО2 настоящим решением суда признана утратившей право пользования жилым помещением по спорному адресу, выбрала иное место жительство, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> г.р., утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова