Определение № 2-331/2017 2-331/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 марта 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Гениевской К. С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

в отсутствие:

представителя истца Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения),

ответчика ФИО2

представителя третьего лица МО МВД России «Усть-Кутский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2017 по исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом в другое место жительство ФИО1, ФИО2 и снять их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) указала на то, что ответчик ФИО1 согласно поквартирной карточки на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состит с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО1 В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» 01 января 2006 года было образовано Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) и функции в области жилищных правоошошений перешли к вышеуказанному поселению. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности. По данным обслуживающей жилищный фонд организации ООО «УК Траст» в спорном жилом помещении ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, по вопросу распоряжения квартирой не обращались. В нарушение ст.7() ЖК РФ без согласия наймодателя сдают жилое помещение посторонним лицам. В актах ООО «УК Бирюса» указано, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают длительное время, обстоятельства, изложенные в акте, являются подтверждением того, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении и их выезд не носит временный характер, поскольку местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, согласно п. 1 ст.20 ГК РФ. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, где ФИО1 является собственником жилого помещения. Ответчики не исполняют своих прав и обязанностей по оплате за коммунальные услуги. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за жилищные услуги составляет <данные изъяты> руб., по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики выехали до6ровольно из спорного жилого помещения и до настоящего времени не вернулись и не выразили намерений вернуться в будущем, тем самым отказались m исполнения обязанностей по договору социального найма. Препятствня со стороны администрации УКМО (ГП) на проживание ответчика в спорном жилом помещении не чинились. Действия ответчиков следует расценивать как выезд на другое место жительства.

Представитель истца Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ФИО3 представила письменное заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МО МВД России «Усть-Кутский» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из обоснования заявленных требований и материалов дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и охраняемых законом интересов, отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует полномочиям представителя истца согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истцу разъяснены порядок, последствия отказа от заявленных исковых требований, а также порядок, основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным и соответствует требованиям ст. ст. 39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ФИО3 отказ от исковых требований Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом в другое место жительство ФИО1, ФИО2 и снятии их с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-331/2017 по исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть- Кутский городской суд Иркутской области.

Судья Т. С. Смолина