Решение № 2-4813/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4813/2017

`Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Иск не признал, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по договору страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС№).

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Шаанкси», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, а/м «Фольксваген», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ЗАО «Европлан».

В результате ДТП были причинены механические повреждения а/м «Фольксваген» гос.рег.знак №, который на момент ДТП был застрахован по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств по договору, была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший а/м «Шаанкси» гос.рег.знак №, ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно справке, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ССС№).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Письмом от ДД.ММ.ГГ. № в выплате страхового возмещения было отказано. В обоснование отказа, указано, что срок действия договора ОСАГО (ССС№) составляет 1 год с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГ., то есть по окончанию срока действия указанного договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), место нахождения: <адрес>.

Из справки о ДТП и Постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах», который является страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС№), страхователем по данному договору является ФИО2 (собственник ФИО4), при управлении транспортным средством – а/м «ГАЗ Шаакаси sx3255dr», идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению ТС, сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент причинения ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГ.) договор ОСАГО ССС№, не прекратил свое действие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у причинителя вреда ФИО1 договора страхования гражданской ответственности, действовавшего на момент причинения ущерба, в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что размер ущерба не превышает лимит ответственности Страховщика по договору ОСАГО, суд находит требования истца о взыскании ущерба с ФИО1 необоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ