Решение № 2-155/2018 2-155/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 20 июля 2018 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 494,20 руб. и госпошлины в сумме 1 174,83 руб.,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 494,20 руб. и госпошлины в сумме 1 174,83 руб. Свои требования мотивировал тем, что ФИО4 истец предоставил кредит на цели личного потребления в под 22,20% годовых сроком на 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщики уплачивают кредитору неустойку. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 13.01.2017 года ФИО4 умер, чем 19.01.2017 года составлена запись акта о смерти (свидетельство №) После смерти ФИО4 платежи прекратились. По состоянию на 03.04.2018 года задолженность по кредиту составила 32494,20 руб., из них: задолженность по кредиту 25827,46, задолженность по процентам 6666,74 руб. наследниками подлежащего наследованию имущества принадлежавшего на момент смерти ФИО4, являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли имущество принадлежащее ФИО4, пользуются имуществом, содержат его, оплачивают расходы по содержанию имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, в уточнённом исковом заявлении указал, что наследниками подлежащего наследованию принадлежавшего на момент смерти ФИО4, является сын умершего ФИО3, который принял имущество, принадлежащее ФИО4 пользуется имуществом, содержит его, оплачивает его, оплачивает расходы по содержанию имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении указали, что с предъявленным иском согласны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом, приходит к выводу об удовлетворении требования частично.

Как следует из условий кредитного договора № № от 26.08.2016 г. ФИО4 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 31 244руб. под 22,20% годовых, сроком на 24 месяца. График платежей согласован и подписан до момента подписания кредитного договора. Возражений и замечаний по обязательствам со стороны заемщиков не заявлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 15 от 19.01.2017г.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, ФИО2 и ФИО1 извещены Банком о том, что по состоянию на 27.02.2018 года обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнены не в полном объеме.

Согласно записи акта о заключении брака №4 от 10.03.1978г. между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

Согласно сообщению Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области, за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области от 26.04.2018г. после смерти ФИО4, умершего 13.01.2017г. заведено наследственное дело № 68/2017г., где имеются заявления ФИО1, ФИО7 и ФИО3 об отказе от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению Управления ГИБДД г. Кургана, по данным ФИС ГИБДД МВД России на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, г/номер №.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.08.2017г. ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 19547 рублей, квартира площадью 38,3 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 195791,04 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.08.2017г., выданного нотариусом Сафакулевского нотариального округа наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является сын ФИО3. Свидетельство выдано на наследство, которое состоит из 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21102, легковой, идентификационный номер № 2002 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет золотисто-серый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 24.06.2002г.

Согласно справке № 00079/17 от 02.05.2017г., выданной оценщиком ИП ФИО8 рыночная стоимость транспортного средства, 2002 года выпуска марки ВАЗ 21102 (№), кузов №, определенная по состоянию на 13.01.2017г. составляет 50000руб.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданному нотариусом Сафакулевского нотариального округа Курганской области пережившему супругу от 29.08.2017г., ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака: автомобиль марки ВАЗ-21102, легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет золотисто-серый, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 24.06.2002г.

Согласно справке Администрации МО «Бахаревский сельсовет» Сафакулевского района Курганской области от 17.07.2018г. № 98 в <адрес>, на территории Бахаревского сельсовета Сафакулевского района Курганской области ФИО2 не зарегистрирована и не проживает. В семье, зарегистрированной по вышеуказанному адресу, ФИО2, как члена семьи, не имеется.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.06.2018г., до даты заполнения заявления на страхование ФИО4 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, заявленное событие не признано страховым событием, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части заявленных требований к ФИО3, как к наследнику, принявшему наследство. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32494 рублей 20 копеек и государственной пошлины в сумме 1174рублей 83 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 32 494 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1174 рублей 83 копейки, всего 33 669 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.