Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019(2-5951/2018;)~М-5789/2018 2-5951/2018 М-5789/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1193/2019

Дело № 2-1193/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Золотниковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 118 789,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. от неоплаченной суммы долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислялись в безналичном порядке на банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, который по устной договоренности с ответчиком, вносились с условием их возврата. Однако, до настоящего времени не возвращены. Решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.03.2018г. с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежных средств было отказано, поскольку ответчик узнал о неосновательном обогащении ДД.ММ.ГГГГ. и только с этого момента могут начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчику начислены проценты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом (л.д. 17), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что исполнительный лист для принудительного взыскания не предъявлялся, реквизитов истца для перечисления суммы долга у ответчика не имеется, просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.03.2018г., которое вступило в законную силу 20.04.2018г., взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также данным решением суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отказано, поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ. – при получении копии искового заявления и лишь с этого момента могут начисляться проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку решением суда на ответчиков возложена обязанность по выплате денежной суммы, требования истца о взыскании процентов до момента исполнения решения суда, в силу ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, исходя из расчета, произведенного истцом (л.д.5). Данный расчет является верным, проверен судом, иной размер процентов судом не установлен.

Доводы ответчика о невозможности погашения суммы долга в связи с отсутствием исполнительного производства, судом отклоняются, поскольку достоверно зная о наличии обязательства по возмещению неосновательного обогащения, ФИО4 не лишен был возможности добровольно погасить сумму долга.Оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере <данные изъяты> Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 789 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из существующей суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>