Решение № 2-45/2020 2-45/2020(2-836/2019;)~М-848/2019 2-836/2019 М-848/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

Дело № 2-45/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 28 января 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере, и на условиях, установленных Соглашением. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 13.01.2020г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец указывал, что свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец ссылался на то, что банком была получена информации о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел после смерти ФИО2 Согласно паспорту заемщика, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ФИО1

Указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19.11.2019 года сумма задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82), не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.9-10), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5 - иск).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: <адрес>, имеющийся в материалах дела (л.д. 71 – адресная справка).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 75,76,87).

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 13.01.2020г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения).

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства (л.д. 38 – банковский ордер № от 13.01.2015г.).

Между тем обязанность по возврату указанного кредита не исполнялась надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 39-45,7).

В результате неисполнения обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2019 года составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28,74)

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району Кемеровской области, сведения о правах ФИО2 на какое-либо транспортное средство отсутствует (л.д. 55).

Из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по Кемеровской области следует, что в собственности ФИО2 недвижимости не имеется (л.д. 61).

Согласно ответу филиала №4 БТИ Топкинского района на запрос суда, в архиве БТИ Топкинского района отсутствуют сведения о принадлежности какого-либо недвижимого имущества ФИО2 (л.д. 65).

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области на запрос суда следует, что в отношении ФИО2 задолженности по выплате пенсии, неполученной в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д. 69).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют счета (вклады) открытые (закрытые) на имя ФИО2 (л.д. 84).

Как следует из ответов нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 56,60).

Судом установлено, что заявленный ответчик по делу ФИО1 является супругой умершего ФИО2 (л.д. 26 – сведения из паспорта ФИО1 о зарегистрированном браке).

Иных наследников ФИО2 судом не установлено (л.д. 63).

На момент смерти ФИО2 имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Согласно сведениям администрации Зарубинского территориального управления, ФИО2 на момент смерти фактически по данному адресу не проживал (л.д. 86).

Банк в обоснование своих требований указывает на то, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, то должна нести ответственность по долгам заемщика.

Между тем, как установлено судом, ответчик ФИО1 заявления о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей нотариусу не подавала.

Доказательств того, что ответчик фактически приняла наследство, истцом суду не представлено, судом - не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчика как наследника умершего заемщика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 31 января 2020 года.

УИД 42RS0036-01-2019-001630-59

Решение не вступило в законную силу