Решение № 02-4465/2025 02-4465/2025~М-2998/2025 2-4465/2025 М-2998/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-4465/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/25 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2024 года ФИО1 заключил с ООО «МФК «Юпитер 6» кредитный договор <***>, по которому банк перечислил заемщику сумма на срок до 02.09.2025 под 69,35 % годовых.

Однако ответчик своевременно денежные средства не выплачивал, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы долга в размере сумма, задолженности по процентам сумма, задолженности по штрафам-594,сумма

В соответствии с договором цессии права (требования) по настоящему договору перешли от ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ООО «Юнона», 12.12.2024 г. В соответствии с договором цессии права (требования) по настоящему договору ООО «Юнона» к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем заемщик был письменно уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 11.03.2024 года ФИО1 заключил с ООО «МФК «Юпитер 6» кредитный договор <***>, который состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

По условиям договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере сумма на срок до 02.09.2025 под 69,35 % годовых.

В соответствии с договором цессии права (требования) по настоящему договору перешли от ООО «МФК «Юпитер 6» в пользу ООО «Юнона».

В соответствии с договором цессии (уступки прав (требования) №12-12-2024-ц от 12.24.2024 ООО «Юнона» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования к фиоМ, по кредитному договору <***> от 29.07.2021 года. Должник уведомлялся о смене кредитора, что подтверждается ШПИ 14575492061196.

Согласно представленному расчету, за период с 19.08.2024 года по 12.12.2024 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам сумма, задолженности по штрафам-594,сумма

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки внесения платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, платежи по договору своевременно и в полном объеме не внесены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 года.

Судья Н.С. Баранова