Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-86/2018Тюкалинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 86\2018 Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Козыра Е.Ф., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 07 мая 2018 года Дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538915 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8589 рублей 15 копеек, почтовые расходы 25 рублей 96 копеек. Банком заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита на сумму 650000 рублей на срок 60 месяцев под 23,10 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 538915,09 руб.. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Представитель истца ФИО2, выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 650000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,10 % годовых. Обязательства Банком по договору были выполнены. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно производить платежи по договору аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По п.4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательства кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно представленным истцом документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 538915 рублей 09 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту 464486 рублей 02 копейки, просроченные проценты- 66965 рублей 65 копеек, неустойка- 7463 рубля 42 копейки. Ответчиком указанные обстоятельства и расчет суммы задолженности оспорены не были. Ответчик иск признал. Истцом ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 25,96 руб.. На основании изложенного, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме. По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538915 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 09 копеек, из них в счет: просроченной задолженности по кредиту 464486 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, просроченных процентов- 66965 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек, неустойка- 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 42 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк в счет: возврата уплаченной государственной пошлины 8589 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 15 копеек, возмещения понесенных почтовых расходов 25 (двадцать пять) рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова Суд:Тюкалинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-86/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-86/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|