Постановление № 1-681/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-681/2020

Уголовное дело № 1-681/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005100-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре судебного заседания Карповой И.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (анкетные данные в приговоре указаны)

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 09.06.2020 около 03 часов 30 минут, находясь в номере 27 гостиницы <адрес>, с целью реализации своего корыстного умысла на тайное хищение имущества, тайно путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси 10А», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, на сумму 7500 рублей.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника Смоляк Г.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что преступление относится к средней тяжести, ФИО1 характеризуется положительно, у потерпевшего претензий к подсудимой нет, тяжкие последствия от преступления не наступили, ФИО1 не представляет общественную опасность. <данные изъяты>.

ФИО1 было разъяснено, что деятельное раскаяние является нереабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей понятны, подсудимая поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, пояснив суду, что 26.09.2020 у неё скончался малолетний ребёнок; в содеянном раскаялась, совершать преступления в дальнейшем не намерена.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, просила учесть тяжёлую жизненную ситуацию ФИО1

Судом были исследованы характеризующие данные о личности ФИО1, о смягчающих обстоятельствах по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, с учётом требований ст. 75 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимая вину признала в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовала органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления путём дачи признательных показаний, причинённый вред загладила путём добровольной выдачи похищенного. Кроме того, ФИО1 имеет молодой возраст, посредственно характеризуется по месту жительства, является социальной сиротой, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что указанные обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о её действительном деятельном раскаянии в инкриминируемом деянии, вследствие чего в настоящее время ФИО1 не представляет общественную опасность и может быть освобождена от уголовной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание стечение тяжёлых жизненных обстоятельств у ФИО1 в настоящее время, связанное со смертью ребёнка.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10» с защитным стеклом с 2 сим-картами, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.32), необходимо оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смоляк Г.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 9150 рублей и за участие в судебном заседании в сумме 3 750 рублей, с учётом имущественного положения подсудимой необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 122, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10», с защитным стеклом, с 2 сим-картами по вступлению постановления в законную силу оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 12900 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з И.А. Карпова