Постановление № 1-75/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-75/2026

№ 1-75/2026

УИД 34RS0004-01-2025-003259-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2026 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нерсисян А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джумакаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершил мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рубелей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЭ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, принята на должность врача-невролога.

В соответствии с должностной инструкцией врача-невролога территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» г. Волгограда Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу.

Таким образом, Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут ФИО1 решил совершить дать взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 00 минут ФИО1, обратился к Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес> за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ответил согласием.

В свою очередь Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1, обратился к медицинской сестре неврологического кабинета ГУЗ «Больница №» М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в открытии ФИО1 через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию, без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ответила согласием и сообщила, что стоимость листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 300 рублей. В свою очередь Т.С.С, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1, что стоимость листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 300 рублей, на что последний согласился. Затем Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, переслал М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, документы ФИО1, необходимые для открытия листа нетрудоспособности, и сообщил место работы последнего - общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее по тексту - ООО ГСИ ВФ «НЗМ»).

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - врачу-неврологу ГУЗ «Больница №» г. Волгограда Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, через посредников Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, за совершеннее заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения АО «Альфа Банк» перечислил со своего банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», на банковский счет №, открытый на имя Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 6 300 рублей, для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь, Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 27 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 300 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка временной нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, зная, что врач-невролог ГУЗ «Больница №» г. Волгограда Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, не позднее 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 32 минуты, М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, по предварительной договоренности с Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 800 рублей за открытие ФИО1 фиктивного листа временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ врач-невролог ГУЗ «Больница №» г. Волгограда Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы — листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 59 №-ФЭ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее по тексту - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ»), ФИО1 принят на должность слесаря по сборке металлоконструкций, разряд 2.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут ФИО1 решил приобрести в целях использования и использовать заведомо поддельного иного официального документа листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 00 минут ФИО1 обратился к Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, который через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> мог способствовать реализации незаконных действий ФИО1, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1, обратился к сотруднику ГУЗ «Больница №» г. ФИО8Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения для ФИО1 в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ответила согласием и сообщила, что стоимость незаконной услуги будет составлять 5 300 рублей. В свою очередь Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1, что стоимость незаконной услуги составит 6 300 рублей, на что последний согласился. Затем Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, переслал М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, документы ФИО1, необходимые для открытия листа нетрудоспособности, и сообщил место работы последнего - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ».

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения АО «Альфа Банк» перечислил со своего банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», на банковский счет №, открытый на имя Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 6 300 рублей для дальнейшей передачи взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

После чего Т.С.С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 27 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 300 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка временной нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, зная, что врач-невролог ГУЗ «Больница №» г. ФИО6А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 32 минут, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать заведомо поддельный официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 32 минуты, М.Н.Г., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 800 рублей за открытие ФИО1 фиктивного листа временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ врач-невролог ГУЗ «Больница №» г. Волгограда Б.А.А., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически был направлен указанному работодателю ФИО1 - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» с помощью информационной системы здравоохранения <адрес> «Инфоклиника».

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен указанному работодателю ФИО1 - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность в ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», не осуществлял, тем самым использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему.

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока привлечения его к уголовной ответственности по части 3 статьи 327 УК РФ, части 1 статьи 291.2 УК РФ, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

Указанные преступления, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела, инкриминируемые подсудимому ФИО1 ФИО13 преступления, предусмотренные частью 3 статьи 327 УК РФ, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный двухлетний срок давности привлечения подсудимому ФИО1 ФИО13 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, истек.

В связи с чем, ФИО1 ФИО13 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО1 ФИО13 судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- медицинскую карту ГУЗ Больница № <адрес> на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение в ГУЗ Больница № <адрес>, (л.д.64), - оставить в распоряжении ГУЗ Больница № <адрес>,

- справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции и реквизиты банковского счета (л.д.104), - хранить в материалах дела.

- выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты банковского счета на 1 л. (л.д.132), – хранить в материалах дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить (л.д.120).

На основании ст.254 УПК РФ, руководствуясь ст.24, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- медицинскую карту ГУЗ Больница № <адрес> на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение в ГУЗ Больница № <адрес>, (л.д.64), - оставить в распоряжении ГУЗ Больница № <адрес>,

- справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции и реквизиты банковского счета (л.д.104), - хранить в материалах дела.

- выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты банковского счета на 1 л. (л.д.132), – хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу

судья