Решение № 2А-750/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-750/2017

Дело № 2а-750-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Мариинске

26 сентября 2017 года

гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФМС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за 2012 год: налогов (сборов) 16434 рубля 00 копеек, пени 2349 рублей 04 копеек, всего 18783 рубля 04 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в отчетный период имела в собственности имущество согласно приложения, и в соответствии со ст.357 НК РФ, Законом Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ исчисление транспортного налога физических лиц производится налоговыми органами. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. МИ ФНС России № 26 по Красноярскому краю произвела расчет имущественных налогов (налог на имущество физических лиц транспортного налога), направила почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление от <...><...><...> год, о направлении уведомления свидетельствует копия реестра отправки почтовых отправлений. В установленный срок налогоплательщик, свою обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Расчет недоимки по транспортному налогу приведенный в налоговом уведомлении от <...><...><...> год, копия которого приложена к исковому заявлению, и осуществлен следующим образом:

автомобиль легковой <...> = 1575 рублей 00 копеек;

автомобиль легковой <...>)= 14859 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате налогов: от <...><...> на сумму налогов (сборов) 16434 рубля, пени 2349 рублей 04 копейки, о направлении требования свидетельствует копия реестра отправки почтовых отправлений. В установленный налоговым органом срок добровольной уплаты требование в полном объеме не выполнено, задолженность не погашена.

<...> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц <...>

<...> мировым судьей судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 26 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просят дело рассмотреть без участия представителя административного истца, на требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу...Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (ч.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ей был начислен транспортный налог <...> в размере 16434 рубля, а именно за:

- автомобиль легковой <...>

- автомобиль легковой <...>

Налоговое уведомление <...> ФИО1 направлено <...>, срок уплаты установлен до <...><...>

Требование <...> об уплате налога и пени в срок до <...> было направлено ФИО1 <...><...>

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ налоговым органом было подано заявление мировому судье о взыскании налога, пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

<...> мировым судьей вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 26 по Красноярскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 16434 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2349 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 375 рублей 66 копеек.

<...> мировым судьей судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа <...> от <...> о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 26 по Красноярскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 16434 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2349 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 375 рублей 66 копеек <...>

Согласно списку внутренних почтовых отправлений письмо с копией административного искового заявления ФИО1 направлено <...><...>

Согласно штемпелю на конверте <...> с административным исковым заявлением <...> в суд истец обратился только <...>, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд административным истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом без уважительной причины пропущен срок обращения в суд, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья –Н.ФИО2

СОГЛАСОВАНО: Судья________________________________________Н.ФИО2