Решение № 2-1590/2018 2-1590/2018 ~ М-536/2018 М-536/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1590/2018

Дело № 2-1590/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БазисСтрой» к ООО СК «ЭЛИТ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании пени,

у с т а н о в и л:

ООО «БазисСтрой» обратилось в суд с иском к ООО СК «ЭЛИТ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании пени. В обоснование указав, что между ООО «БазисСтрой» и ООО СК «ЭЛИТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №

В соответствии с условиями которого истец обязуется в обусловленный срок поставить ООО СК «ЭЛИТ» товар, а ООО СК «ЭЛИТ» обязан принять и оплатить товар.

В ходе исполнения договора со стороны Истца обязательства по передаче заказанного ООО СК «ЭЛИТ» товара производились в срок, согласованный сторонами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей подтверждает соответствующим образом оформленные сторонами договора, универсальные передаточные документы.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали спецификацию № к Договору поставки № По данной спецификации Истец должен был поставить товар на сумму 465 720 рублей, в том числе НДС, а ООО СК «ЭЛИТ» оплатить этот товар в течение 21 календарного дня с даты отгрузки. Дата отгрузки - ДД.ММ.ГГГГ Товар был поставлен истцом и принятООО СК «ЭЛИТ»- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает подписанный сторонами УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ООО СК «ЭЛИТ» обязательства по оплате товара нарушены. Согласно условий договора оплата Товара может производиться как на авансовой, так и на кредитной основе. При кредитнойформе оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товара по предварительному согласованию. Согласно п. 2 Спецификации № к Договору поставки № ООО СК «ЭЛИТ» обязуется оплатить товар в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара, следовательно крайняя дата для оплаты товара-ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 Спецификации № к Договору поставки № в случае неоплаты стоимости Товара в установленные сроки, Истец оставляет за собой право увеличить цену неоплаченного товара на 10%.

В связи с тем, что ООО СК «ЭЛИТ» нарушены сроки оплаты поставленного товара более чем на 7 дней, Истец 18декабря 2017 г. выставил корректировочный счет-фактуру № на сумму 46 572,00 рублей. Сумма корректировочного счета-фактуры обусловлена тем, что на момент его выставления сумма неоплаченного в срок товара составляла 465 720,00 рублей, следовательно, 10 % от 465 720,00 рублей составляет 46 572,00 рублей.

Согласно акта сверки взаиморасчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО СК «ЭЛИТ» перед Истцом за поставленный товар составляет 512 292 рубля. Денежное обязательство не исполнено ООО СК «ЭЛИТ» по настоящее время.

Сведений, о каких-либо претензиях по количеству или качеству поставленного товара Истцу не поступало.

Кроме того, как следует из п. 5.1. Договора, Сторонами согласовано, что за несвоевременную оплату полученных товаров Истец вправе потребовать от Ответчика-1 уплаты пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, предъявляемая к оплате, составляет 25 102,31 руб.

Одновременно с договором был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно которому он солидарно с ООО СК «ЭЛИТ» обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ООО СК «ЭЛИТ», возникших на основании Основного договора, заключенного в городе Уфа между ООО «БазисСтрой» и ООО СК «ЭЛИТ».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере 512 292 рублей, пени в размере 25 102,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 573,94 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик представитель ООО СК «ЭЛИТ» не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в справке УФМС вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БазисСтрой» и ООО СК «ЭЛИТ» заключен договор поставки №

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять покупателю отдельными партиями строительные материалы, далее товар, а покупатель обязуется принять такой товар и уплачивать за нее определенную сумму (п. 1.1 Договора).

Поставка товара в течении срока действия договора может производиться отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий будут определяться сторонами дополнительно. Под отдельной партией стороны понимают товар, указанный в одном УПД (п. 2.1 договора).

В ходе исполнения договора со стороны Истца обязательства по передаче заказанного ООО СК «ЭЛИТ» товара производились в срок, согласованный сторонами.

Согласно спецификацию № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «БазисСтрой» и ООО СК «ЭЛИТ», истец должен был поставить товар на сумму 465 720 рублей, ООО СК «ЭЛИТ» обязуется оплатить этот товар в течение 21 календарного дня с даты отгрузки.

Товар был поставлен истцом и принятООО СК «ЭЛИТ»- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом-счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар получил мастер ООО СК «ЭЛИТ»-ФИО4, стоимость товара-465720 рублей.

Согласно условиям спецификации №, в случае нарушения покупателем установленного срока оплаты товара более чем на 7 календарных дней поставщик вправе однократно увеличить цену неоплаченного товара на 10%, а покупатель обязуется оплатить товар по измененной цене, измененная цена фиксируется в УПД, также поставщик вправе взыскать с покупателя дополнительную неустойку, предусмотренную договором поставки (п. 3 спецификации).

Поскольку ООО СК «ЭЛИТ» обязательство по оплате не исполнено, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако по настоящее время требования истца не выполнены.

Как следует из представленных документов, дата отгрузки товара- ДД.ММ.ГГГГ, следовательно покупатель должен оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 720 рублей.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 465 720рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 Спецификации № к Договору поставки № в случае неоплаты стоимости Товара в установленные сроки, Истец оставляет за собой право увеличить цену неоплаченного товара на 10%.

В связи с тем, что ООО СК «ЭЛИТ» нарушены сроки оплаты поставленного товара более чем на 7 дней, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 10% от неоплаченного в срок товара в размере 46 572,00 рублей (10 % от 465 720 рублей) в связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5.1. Договора, Сторонами согласовано, что за несвоевременную оплату полученных товаров Истец вправе потребовать от ФИО1 уплаты пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, предъявляемая к оплате, составляет 25 102,31 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным и правильным, контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БазисСтрой» и ФИО1, согласно которому поручитель обязывается перед поставщиком солидарно с ООО «СК Элит» отвечать за исполнение всех обязательств покупателя, возникших на основании договора поставки № ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, во взаимосвязи вышеуказанных норм, с ответчика ООО СК «Элит» и ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере 512 292 рублей, пени в размере 25 102,31 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу ООО «БазисСтрой» подлежит взысканию госпошлина в размере следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину по 4286,97 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «БазисСтрой» к ООО СК «Элит», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «ЭЛИТ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «БазисСтрой» задолженность за поставленный товар в размере 512 292 рублей, пени в размере 25 102,31 рублей.

Взыскать с ООО СК «ЭЛИТ», ФИО1 в пользу ООО «БазисСтрой» возврат государственной пошлины по 4286,97 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова