Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017

Дело № 2-836/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Шороховой О.У.

с участием представителя истца администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО2, действующей по доверенности от 16.05.2017 года, выданной сроком на один год, без права передоверия,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района обратилась в Советско-Гаванский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба. В обосновании своих требований указала, что 30 апреля 2017 года примерно в 14 часов 15 минут на территории городского парка Культуры и отдыха «Зеленый мыс» г.Советская Гавань произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником указанного происшествия является гражданин ФИО4. По данным, предоставленным отделом внутренних дел РФ по Советско-Гаванскому району владельцем транспортного средства, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие является ФИО3. В результате названного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб имуществу, принадлежащему Администрации города Советская Гавань. В результате восстановительных работ Администрация города Советская Гавань была вынуждена затратить бюджетные средства в общей сумме 131 781,22 рублей. Администрация города считает, что владелец транспортного средства ФИО3 именно своими действиями (оставив ключи от автомобиля без присмотра) привел к завладению своим автомобилем при явном попустительстве, в связи с чем 14.06.2017 направила в адрес ФИО3 претензию об оплате выполненных работ по устранению причиненного ущерба. 22 июня 2017 Администрация города получила ответ от ФИО3 на свою претензию, согласно которому ФИО3 не согласен с претензией, считает себя не виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 131 781 рубль в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, уточнив их в части, просила взыскать с ответчиков солидарно 131 781, 22 руб..

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признает, поскольку он не является виновником дорожно-транспортного происшествия. Принадлежащий ему автомобиль выбыл из его владения, в результате противоправных действий ФИО4. Факт угона ФИО4 принадлежащего ему автомобиля установлен приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 30.04.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4 неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим ему автомобилем, совершил на нем поездку по улицами г.Советская Гавань, после чего совершил наезд на ворота городского парка "Зеленый Мыс". Он также как и истец является пострадавшим, поскольку противоправными действиями ФИО4 был причинен вред и его автомобилю.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что 30.04.2017 года им действительно был совершен угон автомобиля "<данные изъяты>", принадлежащего ФИО3. На данном автомобиле им действительно было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу администрации "Города Советская Гавань". Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4 изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

10.09.2013 года между ООО <данные изъяты>" и администрацией городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района заключен договор дарения, согласно которого дарителем безвозмездно были переданы одаряемому ворота и забор к парку "Зеленый мыс" в г.Советская Гавань, стоимостью 370 000 рублей, что подтверждается актом приема передачи от 10.09.2013 года.

Распоряжением главы администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края № 90-р от 15.05.2017 года "О внесении изменений в Реестр муниципального имущества городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края", с целью формитрования муниципального имущества казны города "Советская Гавань", путем приобретения имущества в собственность города, был принят и поставлен на учет в казну муниципального образования объект недвижимого имущества – ворота и забор к парку "Зеленый мыс" в г.Советская Гавань, первоначальной (балансовой) стоимостью 370 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами гражданского дела, 30 апреля 2017 года примерно в 14 часов 15 минут на территории городского парка Культуры и отдыха «Зеленый мыс» г.Советская Гавань произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником указанного происшествия является гражданин ФИО4.

По данным, предоставленным отделом внутренних дел РФ по Советско-Гаванскому району владельцем транспортного средства, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие является ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб имуществу, принадлежащему администрации городского поселения "Города Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В результате восстановительных работ администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края была вынуждена затратить бюджетные средства в общей сумме 131 781,22 рублей, что подтверждается локально-сметными расчетами, договорами на выполнение работ от 15.05.2017 года, платежными поручениями № 725, 759 от 30.05.2017 года, актами о приемке выполненных работ от 23.05.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него) (п.24).

Согласно сведений ОМВД России по Советско-Гаванскому району, владельцем транспортного средства на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие 30.04.2017 года на территории городского парка культуры и отдыха "Земеный мыс" г. Советская Гавань является гражданин ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Советско-Гаванского городского суда от 14.06.2017 года ФИО4 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Из приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2017 года следует, что ФИО4, находясь по адресу: кв. <адрес> Хабаровского края в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключ от автомобиля, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно, без цели хищения, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, находящегося во дворе <адрес> в 7 метрах от четвертого подъезда указанного дома, используя ключи от автомобиля, проник в салон, запустил двигатель автомобиля «Mazda Demio» и начал движение на вышеуказанном автомобиле - покинув место стоянки автомобиля совершил на нем поездку по улицам и дорогам <адрес>, после чего оставил автомобиль у въезда на территорию городского парка «Зеленый Мыс», расположенные на расстоянии около 50 метров от <адрес>, где не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер В <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Администрация города считает, что владелец транспортного средства ФИО3 именно своими действиями (оставив ключи от автомобиля без присмотра) привел к завладению своим автомобилем при явном попустительстве, в связи с чем 14.06.2017 направила в адрес ФИО3 претензию об оплате выполненных работ по устранению причиненного ущерба, и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 131 781, 22 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Поскольку доказательств о том, что ФИО4 завладел автомобилем ФИО3 при явном попустительстве последнего суду представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения требований администрции городского поселения "Город Советская Гавань" о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 131 781, 22 рублей, в счет возмещения материального ущерба, а полагает необходимым взыскать сумму причиненного материального ущерба с ФИО4, поскольку владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, так как источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий ФИО4, что подтверждается приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017 года. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Наличие вины владельца источника повышенной опасности ФИО3 в противоправном изъятии этого источника из его обладания как приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2017 года, так и в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО4 иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 835,62 рублей в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края 131 781 (сто тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края М.В. Абубакирова

Копия верна

Судья: М.В. Абубакирова